언론보도
언론보도
최근 창원지방검찰청 관할 지역에서 강간·준강간 사건이 증가하며 수사기관과 법원의 대응도 한층 강화되고 있다. 특히 술자리 이후 발생한 사건, 연인 관계·지인 관계에서 발생한 성범죄 의혹, 그리고 일상적 만남 이후 제기된 고소 사건 등에서 강간 혐의의 성립 여부는 대부분 진술 충돌로 인해 복잡한 쟁점으로 이어지고 있다. 수사기관은 피해자의 진술 신빙성·사건 당일의 정황·의사표시 여부 등을 중심으로 판단하기 때문에, 피의자와 피해자 모두 초기 대응이 사건의 방향을 결정하는 핵심 요소가 되고 있다.
최근 창원 지역에서는 술자리 이후 모텔로 함께 이동한 뒤 발생한 신체 접촉이 ‘동의된 성관계인지 여부’를 두고 양측 진술이 엇갈린 사건들이 잇따르고 있다. 일부 사건에서는 피해자가 “당시 술에 취해 명확한 의사 표현이 어려웠다”고 주장했고, 피의자는 “서로 호감이 있었고 적극적 동의가 있었다”고 진술하면서 수사기관은 CCTV·현장 동선·대화 기록 등을 정밀 분석했다. 이러한 사건들은 ‘동의 여부’의 판단이 핵심이기에, 주변 정황 증거 하나가 무죄 또는 실형으로 판결을 바꾸는 결정적 요소가 된다.
성범죄 사건에서 강간 혐의가 인정되면 형법 제297조에 따라 3년 이상의 유기징역에 처해지는 중범죄다. 준강간죄의 경우에도 형량은 강간죄와 동일하게 적용되고, 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태인 것으로 판단되면 피의자는 강력한 법적 제재를 피하기 어렵다. 특히 최근 사법기관은 성적 자기결정권 보호를 강화하는 기조에 따라 동의 여부가 불분명하거나 피해자의 진술 일관성이 확보되면 기소 가능성이 매우 높아지고 있다.
이에 대해 법무법인오현 이용 성범죄전문변호사는 “강간 혐의는 단순히 ‘억울하다’는 주장만으로 해결될 수 없다”고 강조한다. 피의자 입장에서 가장 위험한 순간은 초기 조사 과정에서 실수하는 경우다.
“기억이 잘 나지 않는다”,“합의된 줄 알았다”,“술에 취해 정확히 모르겠다”와 같은 진술은 오히려 피의자의 신빙성을 떨어뜨리고, 검찰·법원이 피의자를 불리하게 평가하는 근거가 된다.
변호인의 조력을 받으면 사건 당시의 정황을 ▲현장 CCTV, ▲동선 분석, ▲휴대전화 포렌식 기록, ▲사전·사후 메시지, ▲대화의 흐름 등 객관적 자료와 함께 재구성해 동의가 있었음을 입증하거나, 강간 혐의와 무관한 상황임을 구체적으로 설명할 수 있다. 특히 ‘피해자의 회상 내용과 실제 시간 흐름이 맞지 않는 경우’, ‘피해자의 주관적 감정 변화에 따라 진술이 달라지는 경우’, ‘사건 당일 적극적 행동이 있었던 정황’ 등은 무혐의 판단의 핵심 증거가 될 수 있다.
반대로, 피의자가 일정 부분 사실을 인정해야 하는 사건이라면 ▲반성문 제출, ▲심리 상담 참여, ▲재범 방지 교육 이수, ▲피해자와의 원만한 합의 노력 등을 통해 선처 가능성을 모색할 수 있다. 법원은 피의자의 태도·재범 위험성·사회적 회복 가능성을 중요한 요소로 판단하기 때문에, 체계적인 양형 자료 준비는 반드시 필요하다.
강간 사건은 형사처벌뿐 아니라 직업·가정·사회적 평판에 막대한 영향을 미친다. 특히 성범죄 전과가 남을 경우 신상정보 등록·취업제한·사회적 낙인 등 장기적 피해까지 이어진다. 그렇기 때문에 실제 사건이 발생하거나 조사 접수가 이루어진 경우, 지체 없이 전문가의 조력을 받아 진술 방향 설정 → 증거 확보 → 수사 대비 전략 수립이 이뤄져야 한다.
창원 지역은 대학가·산업단지·도심 유흥가가 밀집해 있어 성범죄 신고 비율이 높은 편이다. 이런 지역적 특성 속에서 강간 혐의로 억울하게 연루되었거나, 성범죄 관련 조사가 예상된다면 즉시 창원강간변호사와 상담해 사건의 위험도와 대응 방안을 파악하는 것이 가장 안전한 선택이다.
