언론보도
언론보도
수원시 인계동의 한 호프집에서 열린 회사 회식 자리에서 A씨(29)는 같은 부서 직원 B씨(26)의 허리를 감싸는 행동을 했다가 강제추행 혐의로 입건된 사례가 보도되며 지역 사회에 경각심을 주고 있다. 당시 A씨는 만취 상태였고 장난이었다고 주장했지만, 피해자인 B씨가 불쾌감을 표한 점, 접촉의 유형과 상황, 주변 진술 등이 더해지면서 사건은 단순 오해가 아닌 성추행으로 판단되어 정식 수사로 이어졌다. 해당 사건은 “술자리에서 흔히 벌어지는 행동도 상대방의 의사에 반하면 강제추행으로 판단될 수 있다”는 사실을 다시금 확인시키는 계기가 되었다.
또한 수원역 인근 지하철 플랫폼에서도 비슷한 사례가 이어졌다. C씨(34)는 혼잡한 출근길 승강장에서 여성 승객 D씨(28)의 등을 밀치는 접촉이 발생했는데, C씨는 “사람이 많아 우연히 닿은 것”이라고 주장하였다. 그러나 CCTV 영상과 주변 승객 진술이 확보되면서 경찰은 강제추행 가능성을 배제할 수 없다며 정식 조사에 착수했다. 짧고 우발적인 접촉이라 하더라도 피해자가 불쾌감을 느끼고 일관된 진술을 유지하면, 수사기관은 이를 성추행 사건으로 판단해 기소 여부를 검토하게 된다.
이처럼 수원 지역에서 발생하는 성추행 사건은 비의도적 접촉이나 가벼운 장난으로 시작되더라도 법적 문제로 확대될 가능성이 매우 높다. 형법 제298조는 “폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금”에 처하도록 규정하고 있으며, 여기서 폭행은 물리적 폭력이 아닌 ‘상대방의 의사에 반한 일체의 신체접촉’을 포함한다. 따라서 피의자가 “고의가 없었다”, “상대도 웃고 있었다”, “술에 취해 기억이 없다”고 항변하더라도 법적 책임을 피하기는 어렵고, 오히려 진술의 모순만 만드는 결과를 초래할 수 있다.
전문가들은 성추행 혐의를 받게 된 경우 가장 먼저 해야 할 행동으로 ‘초기 진술 통제’를 꼽는다. 수사기관은 피해자의 진술을 중심으로 사건을 판단하기 때문에 피의자가 불리한 진술을 하거나 감정적으로 대응하면 사건은 급속히 불리한 방향으로 확장된다. 수원성추행변호사는 피의자의 진술을 사실관계에 맞게 구조화하고, 사건 당시의 정황·오해 가능성·피해자와의 관계·음주 상태 등을 정밀하게 분석해 조사에 대비하도록 돕는다. 또한 CCTV·현장 목격자·대화 내역 등 객관적 자료를 수집해 사건이 의도된 추행이 아니라는 점을 논리적으로 제시하는 전략도 동시에 마련된다.
만약 혐의 부인이 어려운 사건이라면 반성문, 피해자와의 합의, 성폭력 예방교육 이수, 심리상담 참여 기록 등을 제출해 선처 가능성을 높이는 방향으로 대응할 수 있다. 최근 법원은 피의자의 반성 정도, 재범 위험성, 사회적 관계 회복 가능성 등을 중요하게 평가하고 있어 이러한 자료는 기소유예나 집행유예를 이끌어내는 핵심 요소가 된다.
법무법인오현 이용 성범죄전문변호사는 “수원 지역은 회식·유흥가·대중교통 이용 인구가 많아 성추행 관련 신고가 지속적으로 증가하는 추세다. 무엇보다 단 한 번의 실수나 오해로 평생의 낙인이 남을 수 있는 만큼, 사건이 발생했다면 즉시 전문가와 상의하여 법적 대응 전략을 세우는 것이 필수적이다. 수원성추행변호사의 조력을 통해 사실관계를 명확히 하고, 검찰 및 법원의 판단에서 불리함을 피할 수 있는 방어 전략을 세운다면, 억울한 처벌이나 과도한 제재를 피할 가능성도 충분하다”고 설명했다.
