업무사례
업무사례
LEGAL INSIGHT · 합의의 효과는 사고 유형에 따라 달라집니다
12대중과실 사고가 발생한 뒤 피해자와 원만하게 합의하면 사건이 바로 끝날 것이라고 생각하기 쉽습니다. 그러나 12대중과실 합의는 피해회복과 형량 판단에는 의미가 있을 수 있지만, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 이유만으로 공소제기가 막히는 일반 교통사고와는 구조가 다릅니다.
따라서 합의금 액수부터 정하기보다 먼저 사고가 실제로 교통사고처리 특례법상 중과실 유형에 해당하는지, 피해자가 어느 정도 다쳤는지, 종합보험으로 처리되는 손해와 별도로 형사합의를 검토할 필요가 있는지를 나누어 봐야 합니다.
핵심은 12대중과실 사고에서 합의는 ‘처벌 여부를 없애는 절차’라기보다 피해가 얼마나 회복됐는지를 보여주는 요소로 작용하는 경우가 많다는 점입니다. 형사책임의 성립과 보험처리, 피해자와의 별도 합의가 각각 어떤 역할을 하는지 분리해서 접근해야 합니다.
12대중과실 합의가 있어도 형사사건은 계속될 수 있습니다
교통사고처리 특례법은 일반적인 업무상과실치상·중과실치상 사고에 대해 피해자가 처벌을 원하지 않으면 공소를 제기할 수 없도록 하고 있습니다. 종합보험이나 일정한 공제에 가입한 경우에도 일정 범위에서 공소제기 제한의 특례가 적용될 수 있습니다.
그러나 법에서 정한 중대한 교통법규 위반으로 사람을 다치게 한 경우에는 이러한 특례의 예외가 됩니다. 즉 피해자와 합의했거나 종합보험에 가입돼 있다는 사정만으로 형사절차가 당연히 종료되는 것은 아닙니다.
그래서 12대중과실 사고에서는 ‘합의했으니 처벌받지 않는다’는 방식보다 합의가 향후 처분과 양형에서 어떤 의미를 갖는지를 중심으로 살펴야 합니다.
먼저 사고가 정말 12대중과실인지부터 확인해야 합니다
실무에서 흔히 12대중과실이라고 부르는 유형에는 신호위반, 중앙선 침범, 제한속도보다 시속 20킬로미터를 초과한 과속, 앞지르기 관련 위반, 철길건널목 통과방법 위반, 횡단보도 보행자 보호의무 위반 등이 포함됩니다.
무면허운전과 음주운전, 보도침범, 승객 추락방지의무 위반, 어린이보호구역에서 안전의무를 위반해 어린이에게 상해를 입힌 사고, 자동차 화물 고정조치를 위반한 사고 등도 법에서 정한 예외 유형에 포함될 수 있습니다.
경찰이 중과실 사고라고 설명했다는 사실만 확인하기보다 어떤 법규위반을 근거로 사건을 수사하고 있는지와 블랙박스·신호체계·제한속도 자료가 실제 요건과 일치하는지 확인할 필요가 있습니다.
종합보험과 형사합의는 같은 역할을 하지 않습니다
보험으로 손해배상이 진행되는 부분
자동차보험을 통해 피해자의 치료비와 휴업손해, 기타 손해가 약관과 법적 기준에 따라 지급될 수 있습니다. 교통사고처리 특례법상 보험 특례도 일정한 요건을 갖춘 보험이나 공제에 가입된 경우를 전제로 합니다.
별도로 형사합의를 검토하는 부분
12대중과실처럼 보험가입만으로 형사절차가 차단되지 않는 사고에서는 피해회복과 처벌불원 의사를 확인하기 위해 별도의 형사합의를 검토하는 경우가 있습니다. 보험금이 지급됐다는 사실과 피해자가 형사절차에서 어떤 의사를 밝히는지는 서로 구분해서 볼 필요가 있습니다.
합의금은 진단 주수 하나로 정해지는 숫자가 아닙니다
형사합의금에 법에서 일률적으로 정한 금액표가 있는 것은 아닙니다. 피해자의 상해 정도와 실제 치료경과, 후유장애 가능성, 보험에서 이미 지급된 부분, 운전자의 과실 정도와 사고 이후 피해회복 상황 등을 함께 고려해 협의하게 됩니다.
같은 진단기간이 기재돼 있어도 골절이나 수술이 필요한 사건과 비교적 경미한 염좌 사건은 실제 피해 정도가 다를 수 있습니다. 반대로 진단기간이 짧더라도 직업이나 신체부위에 따라 장기간 생활상 불편이 발생하는 경우도 있습니다.
인터넷에서 본 ‘주당 얼마’ 방식으로 먼저 금액을 확정하기보다 진단서와 치료기록, 보험처리 내역을 확인한 뒤 합의 범위를 정리하는 편이 안전합니다.
합의서에는 돈보다 ‘무엇에 합의했는지’가 분명해야 합니다
피해자와 합의가 이루어졌다면 지급금액만 적기보다 해당 금액이 어떤 취지로 지급되는지와 형사처벌에 대한 피해자의 의사가 어떻게 정리됐는지를 문서로 명확히 해두는 것이 좋습니다.
특히 자동차보험에서 지급하는 민사상 손해배상과 별도로 지급한 금액이 있다면 양쪽의 범위를 혼동하지 않도록 문구를 확인할 필요가 있습니다. 향후 추가 손해가 문제될 가능성이 있는 중상해 사건에서는 민사상 권리까지 포괄적으로 정리할 것인지 더욱 신중하게 판단해야 합니다.
피해자가 처벌을 원하지 않는다는 내용과 민사상 모든 손해배상청구를 포기한다는 내용은 서로 다른 의미를 가지므로 합의서 문구를 동일하게 생각해서는 안 됩니다.
피해가 클수록 합의 외의 사고기록도 함께 중요해집니다
12대중과실 사고라도 실제 처분과 형은 중과실의 종류만으로 일률적으로 정해지지 않습니다. 피해 정도와 사고원인, 운전자의 과실 정도, 과거 교통범죄 전력과 사고 후 피해회복 등 여러 사정이 함께 검토될 수 있습니다.
피해자가 크게 다친 사건이라면 블랙박스와 사고현장 자료를 통해 사고가 어떻게 발생했는지부터 세밀하게 살펴야 합니다. 신호위반이나 중앙선 침범 자체는 인정되더라도 상대방의 움직임과 실제 충돌원인이 별도의 쟁점이 되는 경우도 있습니다.
합의는 중요한 피해회복 자료이지만 사고원인과 중과실 성립 여부를 대신하는 자료는 아니므로 두 부분을 동시에 준비하는 것이 필요합니다.
합의를 시작하기 전 네 가지 기록부터 맞춰봅니다
사고 유형 신호위반·중앙선 침범·과속 등 어떤 중과실 유형이 적용된다고 보는지 경찰의 혐의 내용을 확인합니다.
피해 상태 진단명과 치료기간뿐 아니라 입원·수술 여부와 실제 회복경과, 추가 치료 가능성을 확인합니다.
보험 지급 자동차보험에서 이미 지급된 치료비와 손해배상 범위를 확인해 별도 합의와 중복되는 부분을 정리합니다.
합의 내용 형사처벌에 대한 피해자의 의사와 별도 합의금의 성격, 민사상 손해배상 범위를 문서에서 명확히 구분합니다.
함께 확인한 공식 자료
국가법령정보센터 교통사고처리 특례법 제3조 처벌의 특례
국가법령정보센터 교통사고처리 특례법 제4조 보험 등에 가입된 경우의 특례
12대중과실 합의는 피해자와 원만하게 해결했다는 사실만 확인하는 절차가 아닙니다. 현재 사고가 실제 중과실 유형에 해당하는지와 피해의 정도를 먼저 확인하고, 종합보험으로 처리되는 손해와 별도의 형사합의 범위, 처벌불원 의사를 각각 나누어 정리해야 합니다. 합의를 마쳤더라도 형사절차가 계속될 수 있으므로 사고원인에 관한 블랙박스와 신호자료 역시 함께 준비할 필요가 있습니다.
▼12대중과실 합의, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
법무법인 오현에서 진행한 12대중과실 교통사고 관련 업무사례에서 판단 과정과 대응 방향을 확인해보세요(클릭)
