업무사례
업무사례
의뢰인은 과거 여러 차례 절도 사건으로 처벌받은 전력이 있는 상태에서 다시 마트 물품을 절취하다 적발되어 수사를 받게 된 사건이었습니다.
집행유예 기간 중 다시 발생한 범행이어서 불리한 사정이 적지 않았지만, 법무법인 오현은 조사 전부터 의뢰인의 개인적 사정과 치료 필요성, 범행 경위 등을 설명하며 수사 단계 대응에 집중했습니다.
사건 처리 결과
정식재판이 아닌 구약식 처분
반복된 절도 전력과 집행유예 기간 중 재범이라는 불리한 사정이 있었지만, 수사 초기부터 정상참작 사유를 적극적으로 설명하고 사건의 구체적인 경위를 정리한 결과 검찰에서 구약식 처분이 이루어졌습니다.
반복된 절도 전력이 있는 상황에서 다시 수사가 시작됐습니다
의뢰인은 과거 절도 사건으로 여러 차례 처벌받은 전력이 있었고, 이후 다시 마트에서 물품을 절취한 사실이 적발되면서 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.
특히 당시에는 집행유예 기간 중 다시 범행이 발생한 상황이어서 단순한 초범 절도 사건과는 달리 반복성과 재범 가능성이 불리하게 평가될 수 있었습니다.
조사 전에 정상참작 사유부터 설명했습니다
법무법인 오현은 경찰 조사에 앞서 담당 수사관에게 의뢰인에게 치료가 필요한 개인적인 사정이 존재하고, 이러한 사정이 반복 범행과 관련해 함께 검토될 필요가 있다는 점을 설명했습니다.
단순히 처벌 전력만으로 사건이 평가되지 않도록 의뢰인의 현재 상태와 범행에 이르게 된 배경을 수사 초기부터 전달하는 데 초점을 맞췄습니다.
수사 대상이 된 범행의 범위도 구체적으로 정리했습니다
수사 과정에서는 여러 절도 행위가 함께 검토되고 있었기 때문에, 개별 행위가 모두 동일한 범죄사실로 입건되어야 하는지 여부 역시 중요한 문제였습니다.
법무법인 오현은 조사 전 수사기관과 사건의 범위를 확인하고, 각 행위의 경위와 입건 필요성을 구분해 검토할 수 있도록 의견을 전달했습니다.
반복 절도 사건에서 함께 살펴야 할 부분
과거 처벌 전력이 많다는 사실만으로 사건의 결론이 정해지는 것은 아닙니다. 개별 범행의 규모와 경위, 피해 정도, 피의자의 현재 상태와 치료 필요성, 조사에 임하는 태도 등을 함께 정리해 수사기관과 검찰이 사건 전체를 구체적으로 판단할 수 있도록 할 필요가 있습니다.
조사 과정에서도 참작 사유가 기록에 남도록 했습니다
법무법인 오현은 조사에 함께 대응하면서 의뢰인에게 유리하게 고려될 수 있는 정상참작 사유를 적극적으로 설명했습니다.
특히 이러한 내용이 단순한 구두 설명에 그치지 않고 수사기록에서도 확인될 수 있도록 조사 과정에서 관련 의견을 구체적으로 개진했습니다.
반복 범행이라는 불리한 상황에서도 구약식으로 마무리됐습니다
의뢰인에게는 과거 절도 전력이 다수 존재했고 집행유예 기간 중 다시 범행이 발생했다는 점까지 있어 중한 처분 가능성을 우려할 수 있는 상황이었습니다.
그러나 수사 초기부터 범행의 구체적인 경위와 의뢰인의 개인적 사정, 정상참작 요소를 적극적으로 설명한 결과 사건은 구약식 처분으로 진행되었습니다. 이번 사건은 반복 절도 사건에서도 조사 이전부터 어떤 사정을 수사기관에 전달하고 기록에 남길 것인지가 중요할 수 있음을 보여주는 사례입니다.
▼ 절도·재범 형사사건 대응 관련 조력이 필요하다면?
