업무사례
업무사례
온라인 방송과 디스코드 채널을 통해 허위사실과 욕설이 반복된 피해 사건이었습니다.
문제는 상대방의 신원이 곧바로 드러나지 않는 온라인 환경이었지만, 후원 내역을 단서로 신원 특정 절차를 요청하면서 사건의 실마리를 찾았습니다.
사건 종결 내용
상대방 특정 후 사과문·사과영상 게재로 합의
법무법인 오현은 피해자를 대리해 고소를 진행하고 상대방의 신원 특정에 필요한 수사를 요청했습니다. 이후 상대방이 특정되었고, 피해자 측의 의사에 따라 공개적인 사과문과 사과영상을 게재하는 조건으로 사건을 합의로 마무리했습니다.
온라인 채널과 방송을 통해 허위사실과 욕설이 이어졌습니다
의뢰인은 온라인에서 방송 채널을 운영하던 미성년자였습니다. 다른 채널 운영자가 의뢰인과 관련해 구독자들이 소통하는 디스코드 채널과 방송을 이용하여 허위사실을 유포하고 욕설을 하는 등 비방성 행위를 하면서 피해가 발생했습니다.
의뢰인의 보호자는 이러한 행위에 대응하기 위해 법무법인 오현을 방문했고, 피해자 측을 대리한 고소 절차가 시작되었습니다.
온라인 사건의 첫 번째 문제는 상대방 특정이었습니다
온라인 플랫폼에서는 채널명이나 계정만으로 실제 이용자의 신원을 바로 확인하기 어려운 경우가 있습니다. 이 사건에서도 상대방을 특정하는 과정이 초기 대응의 중요한 부분이었습니다.
법무법인 오현은 상대방이 국내 사이트를 통해 일정 금액을 후원한 정황에 주목했습니다. 이를 토대로 해당 후원사이트에 대한 수사를 통해 상대방의 인적사항을 확인할 수 있도록 적극적으로 요청했습니다.
신원 특정의 단서
익명성이 높은 온라인 사건에서는 게시물이나 방송 내용뿐 아니라 결제·후원 등 외부 서비스와 연결된 기록이 상대방 특정의 실마리가 될 수 있습니다. 이 사건에서는 국내 후원사이트 이용 정황을 바탕으로 신원 확인을 위한 수사를 요청했습니다.
고소장과 의견서에 명예훼손·모욕 피해 내용을 구체화했습니다
법무법인 오현은 고소장과 의견서를 통해 디스코드 채널과 방송에서 이루어진 허위사실 유포 및 욕설의 내용을 정리하고, 명예훼손과 모욕에 관한 쟁점을 구체적으로 제시했습니다.
동시에 상대방의 신원을 확인하기 위해 국내 후원사이트에 대한 수사 절차가 필요하다는 점을 강조하며, 단순히 온라인 계정만을 대상으로 한 고소에 그치지 않도록 대응했습니다.
상대방이 특정된 뒤 피해회복 방식도 다시 정했습니다
수사 과정에서 상대방의 신원이 특정되었습니다. 이후 확인된 사정을 고려해 피해자 측은 처벌만을 요구하기보다 상대방이 진정성 있는 사과를 한다면 합의할 수 있다는 의사를 밝혔습니다.
피해자 본인도 이러한 방향에 동의했고, 최종적으로 상대방이 자신의 온라인 채널에 사과문과 사과영상을 게시하는 조건으로 합의가 이루어졌습니다.
처벌보다 공개적인 사과를 통한 피해회복을 선택했습니다
이번 사건은 온라인 명예훼손·모욕 피해에서 상대방 특정이 선행되어야 실질적인 대응이 가능하다는 점을 보여줍니다. 또한 상대방이 특정된 이후에는 피해자의 의사에 따라 형사처벌뿐 아니라 사과문이나 사과영상 게재와 같은 방식으로 피해회복을 도모할 수도 있습니다.
법무법인 오현은 신원 특정 단계부터 고소 절차와 합의 조건 정리까지 피해자 측 입장에서 사건을 진행했고, 최종적으로 공개적인 사과가 이루어지는 방식으로 사건을 종결했습니다.
▼ 온라인 허위사실 유포·명예훼손 피해 관련 조력이 필요하다면?
