업무사례
업무사례
피해자의 주거지로 위협적인 내용의 우편물을 보내고 협박한 혐의로 체포된 뒤 구속영장이 청구된 사건이었습니다.
과거 처벌 전력과 피해자 주소지를 알아내 접근했다는 불리한 사정이 있었지만, 구속 단계에서는 문제 된 행위의 범위와 범죄의 중대성 등을 중심으로 구속 필요성을 다투었습니다.
영장심사 결과
구속영장 기각
법원은 구속영장을 기각했고, 의뢰인은 구속되지 않은 상태에서 이후 수사와 재판 절차에 대응할 수 있게 되었습니다.
위협성 우편물과 협박 혐의로 체포됐습니다
의뢰인은 일정 기간 피해자의 거주지로 피해자와 가족을 위협하는 내용의 우편물을 보내고, 피해자를 협박한 혐의로 체포되었습니다. 수사기관은 이러한 행위를 문제 삼아 의뢰인에 대한 구속영장을 청구했습니다.
구속영장이 청구된 단계에서는 혐의 내용 자체뿐 아니라 도주나 증거인멸 우려, 범죄의 중대성 등 구속 필요성과 관련된 여러 사정이 함께 검토될 수 있으므로, 사건에 존재하는 불리한 요소와 참작 사정을 구분해 제시하는 것이 중요했습니다.
주소지를 알아내 방문한 정황과 이전 처벌 전력도 있었습니다
의뢰인에게 유리한 사정만 있었던 것은 아니었습니다. 과거 관계 기관을 상대로 여러 차례 민원을 제기한 사실이 있었고, 공개되지 않은 피해자의 주소를 알아내 직접 방문해 주변을 살펴본 정황도 문제 됐습니다.
또한 이전에도 같은 사건과 관련하여 명예훼손 등으로 처벌받은 전력이 있어, 수사기관이 재범 가능성이나 행위의 반복성을 문제 삼을 여지도 있는 상황이었습니다.
구속이 필요한 정도의 사안인지가 핵심이었습니다
법무법인 오현은 혐의가 제기됐다는 사실과 곧바로 구속 필요성이 인정되는 것은 아니라는 점에 초점을 맞추었습니다. 원문상 문제 된 행위가 2회였다는 점과 그 경위에 참작할 사정이 있다는 점을 구속영장 심사 과정에서 제시했습니다.
또한 사건의 구체적인 내용에 비추어 범죄가 상대적으로 중대하지 않다는 취지의 의견을 개진하며, 의뢰인을 반드시 구속한 상태에서 수사해야 할 필요성이 있는지를 다투었습니다.
구속영장 단계에서 따로 살펴볼 점
구속영장 심사는 최종적인 유무죄를 판단하는 절차와는 구별됩니다. 혐의 내용과 함께 피의자를 구속한 상태에서 수사해야 할 필요성이 있는지도 별도로 판단되므로, 해당 사건에서 구속 필요성과 관련된 구체적인 사정을 정리해 제시하는 과정이 중요합니다.
구속영장이 기각돼 불구속 상태에서 대응하게 됐습니다
법원은 영장심사를 거친 뒤 의뢰인에 대한 구속영장을 기각했습니다. 이에 따라 의뢰인은 구금되지 않은 상태에서 이후 수사와 재판 절차를 이어갈 수 있게 되었습니다.
이번 사건은 과거 전력이나 피해자에 대한 접근 정황처럼 불리한 사정이 존재하더라도, 구속영장 단계에서는 실제 문제 된 행위의 범위와 사건의 중대성 등 구속 필요성에 관한 요소를 구체적으로 나누어 살펴볼 필요가 있음을 보여주는 사례입니다.
▼ 스토킹 혐의 구속영장 대응 관련 조력이 필요하다면?
