업무사례
업무사례
전세사기 고소, 보증금 미반환보다 계약 당시 기망이 중요합니다
전세계약이 끝났는데 보증금을 돌려받지 못했다고 해서 모든 사건이 곧바로 형법상 사기죄가 되는 것은 아닙니다. 전세사기 고소에서는 계약 당시 임대인이나 관련자가 보증금을 반환할 의사·능력이 없었는지, 그러한 위험을 숨기거나 허위로 설명하여 계약을 체결하게 했는지가 핵심입니다.
여러 주택을 보증금만으로 매수하는 구조였거나 신규 임차인의 돈으로 기존 임차인에게 보증금을 돌려주는 상황, 실제 선순위 권리와 보증금 규모를 숨긴 정황이 있다면 구체적인 사실관계를 확인해야 합니다. 임대차계약서·등기사항증명서·보증금 송금내역·중개대상물 확인설명서와 계약 전후 대화를 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.
목차
1. 보증금 미반환과 형사상 사기는 구분해야 합니다
2. 계약 당시 반환의사와 능력이 중요한 쟁점입니다
3. 선순위 권리·돌려막기와 허위설명을 확인해야 합니다
4. 형사고소와 보증금 회수절차는 함께 검토해야 합니다
5. 많이 묻는 질문
보증금을 돌려받지 못했다는 사실만으로 전세사기죄가 성립하는 것은 아닙니다
형법상 사기죄가 성립하려면 상대방을 속이는 기망행위가 있고 그 기망으로 인해 임차인이 착오에 빠져 임대차계약을 체결하고 보증금을 지급했다는 관계가 인정되어야 합니다. 단순히 임대차가 종료됐는데 돈이 부족해 보증금을 반환하지 못했다는 결과만으로 계약 당시의 사기 고의를 곧바로 인정할 수는 없습니다.
반대로 계약을 체결할 당시 이미 정상적인 방법으로 보증금을 돌려줄 가능성이 희박한 상태였고 이를 임차인에게 숨기면서 안전하게 반환할 수 있는 것처럼 설명했다면 사기죄가 문제될 수 있습니다. 전세사기 고소에서는 계약 종료 시점보다 보증금을 지급했던 계약 당시의 재산상태와 설명내용을 복원하는 것이 중요합니다.
1 계약 당시 주택의 실제 가치와 근저당권·압류·선순위 임차보증금 등 권리관계를 확인합니다.
2 임대인이 보유한 다른 주택과 채무, 기존 임차인에 대한 보증금 반환상황을 확인할 자료가 있는지 살펴봅니다.
3 계약 전에 임대인·중개인·대리인이 보증금 안전성이나 선순위 권리관계에 관하여 실제 어떤 설명을 했는지 대조합니다.
계약 당시 보증금을 반환할 의사와 능력이 있었는지가 핵심 쟁점입니다
사기죄의 고의는 사람의 내심에 관한 문제이므로 임대인이 스스로 사기를 인정하지 않더라도 객관적인 자금구조와 거래내역을 통해 판단할 수 있습니다. 계약 시 이미 금융채무와 선순위 보증금이 과도했고 신규 보증금 없이는 기존 채무를 감당하기 어려운 상태였는지가 중요한 자료가 될 수 있습니다.
최근 대법원도 보유자산 없이 임차인의 보증금을 주된 재원으로 운영하면서 신규 임차인의 보증금으로 기존 임차인의 보증금을 반환하는 구조였고 이를 고지하지 않은 사건에서 반환 의사·능력에 관한 사실이 임차인의 계약 여부를 결정하는 중요한 전제가 될 수 있다고 판단했습니다.
따라서 임대인이 나중에 돈이 없어졌다는 사실보다 계약 전부터 구조적으로 반환이 어려웠는지, 그 사실을 임대인이 인식하면서도 계약을 계속 체결했는지를 확인해야 합니다.
선순위 보증금과 담보권을 숨기거나 축소했다면 기망 여부를 살펴야 합니다
다가구주택이나 다세대주택에서는 선순위 임차인들의 보증금과 근저당권 등 기존 권리관계가 새 임차인의 보증금 회수 가능성에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다. 임차인이 실제 상황을 알았다면 같은 금액의 보증금으로 계약하지 않았을 사정이었는지가 중요합니다.
계약 당시 선순위 보증금의 합계액을 실제보다 적게 설명하거나 존재하는 담보권·세금체납 등의 중요한 위험을 사실과 다르게 알려 보증금을 지급하게 했다면 사기죄의 기망행위 여부를 검토할 수 있습니다. 공인중개사의 확인·설명의무 문제는 임대인의 사기죄와 별도의 민사·행정·형사 쟁점이 될 수도 있습니다.
• 실제 선순위 보증금이나 근저당권을 축소하여 설명한 정황이 있는 경우
• 매매가격이나 감정가보다 과도한 보증금을 받으면서 안전하다고 반복 설명한 경우
• 임대인이 다른 주택에서도 보증금을 반환하지 못하면서 신규 임대차를 계속 체결한 경우
• 신규 임차인의 보증금을 기존 임차인의 보증금 반환이나 다른 채무 변제에 계속 사용한 경우
• 명의만 가진 임대인을 내세우거나 계약 이후 반환능력이 없는 사람에게 소유권을 이전한 정황이 있는 경우
보증금 돌려막기는 계약 당시의 사기 고의를 판단하는 중요한 자료가 될 수 있습니다
신규 임차인이 낸 보증금으로 기존 임차인에게 반환해야 할 보증금을 지급하는 구조가 한두 번 발생했다고 해서 언제나 사기가 되는 것은 아닙니다. 그러나 자체적인 자산이나 안정적인 수익 없이 계속 새로운 보증금에 의존해야만 기존 채무를 갚을 수 있었다면 계약 당시 반환능력 판단에서 중요한 사정이 될 수 있습니다.
특히 여러 주택에서 동일한 방식이 반복되고 임대인이 이미 보증금 반환 요청을 받고 있었음에도 다시 새로운 임대차계약을 체결했다면 시기별 자금흐름을 확인할 필요가 있습니다. 고소장에서도 이러한 구조를 단순한 추측이 아니라 등기자료·계약자료·피해자별 지급시점과 연결하여 설명하는 것이 중요합니다.
여러 임차인의 계약일·보증금 입금일·기존 임차인 반환일을 나란히 정리하면 신규 보증금이 어떤 방식으로 사용됐는지 확인하는 데 도움이 될 수 있습니다.
전세사기 고소장에는 계약 당시 들었던 설명과 실제 사실의 차이가 드러나야 합니다
전세사기 피해자는 범죄로 인한 피해자로서 고소할 수 있고, 고소는 경찰이나 검사에게 서면 또는 구술로 할 수 있습니다. 실무상 고소장을 작성할 때에는 감정적인 피해 호소보다 사기죄의 구성요건과 연결되는 사실을 구체적으로 정리할 필요가 있습니다.
누가 언제 어떤 말을 했고 그 말을 믿고 얼마를 송금했는지, 계약 당시 실제 등기·채무·선순위 임차관계는 어떠했는지, 이후 어떤 사실이 새롭게 확인됐는지를 구분하면 수사대상을 특정하는 데 도움이 됩니다.
□ 임대차계약서와 특약사항, 계약 체결일·잔금일·입주일
□ 계약 전후 등기사항증명서와 근저당권·압류·소유권 변동내역
□ 중개대상물 확인설명서와 선순위 임차보증금에 관한 설명자료
□ 보증금을 임대인 또는 제3자 계좌에 송금한 금융거래내역
□ 임대인·중개인·대리인과 주고받은 문자·메신저·통화자료
□ 보증금 반환요청과 임대인의 답변, 경매·압류·체납 등 이후 확인된 자료
여러 피해자가 있다면 서로의 기억에 맞추어 진술을 통일하거나 자료를 새로 작성해서는 안 됩니다. 각 피해자가 보유한 계약 당시 원본자료를 보존하고 동일한 임대인·건물·중개업자와 관련된 공통 사실은 객관적인 날짜와 문서를 기준으로 정리하는 것이 중요합니다.
임대인뿐 아니라 대리인·중개인 등의 가담 여부도 사건별로 확인해야 합니다
전세사기 사건은 임대인 한 사람만 계약에 관여하지 않는 경우도 많습니다. 분양업자·임대관리업자·명의자·대리인·중개인 등이 각각 다른 역할을 담당했다면 실제로 누가 허위 사실을 설명하고 보증금 수령이나 계약구조를 주도했는지를 확인해야 합니다.
다만 특정 중개인이 계약에 참여했다는 사실만으로 곧바로 사기 공범이 되는 것은 아닙니다. 반환불능 구조나 허위 권리관계를 알고도 임차인에게 사실과 다른 설명을 하거나 범행을 용이하게 했는지 등 각자의 인식과 행위를 개별적으로 판단해야 합니다.
고소대상자를 가능한 한 많이 적는 것보다 계약 단계에서 각 사람이 한 말과 행동, 보증금 수령·배분 과정 및 범행구조를 알고 있었다고 볼 수 있는 자료를 구분하는 것이 중요합니다.
형사고소를 했다고 보증금이 자동으로 반환되는 것은 아닙니다
형사고소는 임대인 등에게 사기죄가 성립하는지를 수사하고 형사책임을 묻기 위한 절차입니다. 고소장이 접수됐다는 사실만으로 임차보증금 반환채권이 즉시 집행되거나 피해금이 자동으로 회수되는 것은 아닙니다.
보증금을 회수하기 위해서는 임대차보증금 반환청구와 보전처분, 경매·배당, 보증기관의 보증이행 등 민사·주택임대차 관련 절차를 별도로 검토할 수 있습니다. 주택에 경매가 진행 중이라면 대항력과 우선변제권, 배당요구 등 자신의 권리상태를 확인할 필요가 있습니다.
형사고소와 보증금 회수절차는 목적이 다르므로 어느 하나를 진행했다는 이유로 다른 절차를 놓치지 않도록 별도로 관리하는 것이 필요합니다.
전세사기피해자 결정 신청도 형사고소와는 별도의 지원절차입니다
현행 전세사기피해자 지원 및 주거안정에 관한 특별법은 법에서 정한 요건을 충족한 임차인에게 전세사기피해자 결정을 받을 수 있는 절차를 마련하고 있습니다. 주택의 인도와 주민등록, 확정일자 등 권리보호 요건과 보증금 회수 위험 및 임대인의 기망·반환불능 의심사유 등을 종합적으로 심사하게 됩니다.
전세사기피해자로 결정되면 경매·공매 과정의 우선매수권 등 법에서 정한 지원제도를 검토할 수 있습니다. 그러나 이러한 행정상 피해자 결정이 곧바로 임대인의 형사상 사기죄 유죄를 의미하는 것은 아니며, 반대로 형사고소를 했다는 사실만으로 특별법상 피해자 결정이 자동으로 이루어지는 것도 아닙니다.
형사고소·민사상 보증금 회수·전세사기피해자 결정은 각각 목적과 요건이 다른 절차이므로 현재 주택의 경매·공매 진행상태와 보증가입 여부까지 함께 확인해야 합니다.
보증금을 일부 돌려받았더라도 이미 성립한 사기죄가 자동으로 없어지는 것은 아닙니다
계약 당시 기망으로 보증금을 교부받아 사기죄가 이미 성립했다면 이후 임대인이 일부 보증금을 반환하거나 경매를 통해 피해자가 일정 금액을 배당받았다는 사실만으로 범죄 성립이 소급하여 없어지는 것은 아닙니다.
다만 실제 피해가 어느 정도 회복됐는지는 형사재판의 양형에서 의미가 있을 수 있습니다. 현재 사기범죄 양형기준에서도 처벌불원 또는 실질적인 피해회복, 상당한 피해회복 등이 유리한 요소로 고려될 수 있고, 다수 피해자·심각한 피해·범죄수익 은닉 등은 불리한 요소가 될 수 있습니다.
피해회복을 이유로 합의를 진행하더라도 임차인에게 고소취소나 진술변경을 강요하거나 다른 피해자와 연락해 진술을 맞추는 방식은 추가적인 문제를 만들 수 있으므로 피해야 합니다.
전세사기 고소는 계약 당시 사실과 이후 확인된 사실을 나누어 정리해야 합니다
고소 단계에서는 현재 보증금을 못 받고 있다는 결과만 강조하기보다 계약 당시 임차인이 알고 있던 사실과 실제 사실이 어떻게 달랐는지를 설명해야 합니다. 사기죄는 계약 체결 당시의 기망과 보증금 교부 사이의 관계가 중요하기 때문입니다.
1 계약 당시 임대인·대리인·중개인이 설명한 주택가치와 선순위 권리, 보증금 반환가능성을 원본자료로 정리합니다.
2 등기변동·체납·경매·다른 피해자 계약 등 계약 이후 확인된 객관적 사실을 시간순으로 연결하여 당시 설명과 비교합니다.
3 형사고소와 별도로 보증금반환청구·경매대응·보증이행 및 전세사기피해자 결정 신청 등 회수·지원 절차를 각각 확인합니다.
많이 묻는 질문
Q. 전세보증금을 안 돌려주면 바로 사기죄로 고소할 수 있나요?
고소는 가능하지만 사기죄 성립은 별도로 판단해야 합니다. 단순한 보증금 미반환만으로는 부족하고 계약 당시 반환 의사·능력이 없었는지, 선순위 권리나 재정상태에 관한 기망으로 보증금을 지급하게 했는지를 확인해야 합니다.
Q. 임대인이 나중에 보증금을 일부 돌려주면 전세사기 고소가 없어지나요?
아닙니다. 계약 당시 기망으로 사기죄가 이미 성립한 경우라면 사후 일부 반환만으로 범죄가 처음부터 없어지는 것은 아닙니다. 다만 실제 피해회복 정도는 수사·재판에서 양형과 관련된 사정으로 고려될 수 있습니다.
Q. 전세사기피해자로 결정되면 형사고소도 자동으로 진행되나요?
아닙니다. 특별법상 전세사기피해자 결정은 경·공매 및 주거지원 등을 위한 별도의 행정절차이고 형사고소는 임대인 등의 사기죄 성립 여부를 수사하는 절차입니다. 두 절차는 서로 관련 자료를 활용할 수 있지만 각각 따로 진행 여부를 확인해야 합니다.
전세사기 고소에서는 임대차가 끝났는데 보증금을 돌려받지 못했다는 결과만으로 사기죄를 판단해서는 안 됩니다. 계약 당시 주택가치와 근저당권·선순위 보증금 등 권리관계, 임대인의 자산·채무와 기존 임차인에 대한 반환상황, 임대인·대리인·중개인이 실제로 설명한 내용을 원본자료와 대조하여 반환 의사·능력에 관한 기망이 있었는지를 확인하고, 고소와 별도로 보증금 회수 및 전세사기피해자 지원절차도 함께 관리하는 것이 중요합니다.
▼전세사기 고소 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
