업무사례
업무사례
13세 미만 피해자가 관련된 성범죄 혐의로 재판까지 이어진 사건이었습니다.
재판 단계에서 반성과 피해자와의 합의 등 양형자료를 적극적으로 주장한 결과, 사건은 소년보호재판으로 송치됐습니다.
최종 결정
미성년자의제강간 사건 소년보호재판 송치
의뢰인은 형사재판에서 그대로 형사처벌을 받는 대신 소년보호재판으로 송치되는 결정을 받았습니다. 원문에 따르면 이에 따라 전과가 남는 형사처벌을 피하고 보호사건 절차에서 사건을 다루게 됐습니다.
사건은 어떻게 시작됐는지
원문에 따르면 의뢰인은 2015년 9월 말경 자신의 친구와 피해자와 함께 술 마시기 게임을 하던 중, 피해자가 술에 취하면 간음하기로 마음먹고 다른 공동피고인과 간접적으로 공모한 것으로 수사가 시작됐습니다. 이후 의뢰인은 피해자와 1회 간음한 혐의로 사건이 진행됐습니다.
수사기관이 해당 범행을 인지하면서 본격적인 수사가 이뤄졌고, 의뢰인은 사건 초기부터 자신의 입장을 설명하며 대응 방향을 검토할 필요가 있는 상황에 놓였습니다.
이 사건에서 중요했던 법률 쟁점
피해자는 당시 13세 미만으로 기재돼 있었고, 사건에는 형법 제305조의 미성년자의제강간이 문제 됐습니다. 원문에도 적시된 것처럼 이 조항은 13세 미만의 사람에 대한 간음 또는 추행을 강간죄 등에 준해 처벌하도록 정하고 있습니다.
이 사건에서 함께 봐야 할 법률적 의미
원문에는 이 혐의가 3년 이상의 유기징역뿐 아니라 성범죄자 신상등록, 신상정보 공개 및 고지명령 등 보안처분도 문제 될 수 있는 사안이라고 정리돼 있습니다. 따라서 일반적인 성범죄 사건보다 결과의 무게가 매우 크게 받아들여질 수 있었습니다.
의뢰인이 설명한 입장과 대응 과정
의뢰인은 13세 미만의 여성을 간음한 사실이 전혀 없다며 혐의를 강하게 부인했고, 억울함을 토로했다고 돼 있습니다. 이후 법률사무소를 방문해 사건 당시 상황과 피해 여성의 사건 전후 정황에 대해 면밀한 분석과 상담을 진행했습니다.
재판 단계에서는 의뢰인의 진지한 반성의 모습, 피해자와의 합의 등 유리한 양형자료를 적극적으로 주장했습니다. 이 사건은 단순히 혐의를 다투는 것을 넘어 재판부에 어떤 사정을 어떻게 설명할지 역시 중요했던 사안으로 볼 수 있습니다.
형사처벌 대신 소년보호재판으로 넘어간 결과
원문에 따르면 그 결과 의뢰인은 혐의가 인정될 경우 전과가 남게 되는 형사처벌을 피하고, 소년보호재판으로 송치되는 결정을 받았습니다. 이는 사건의 최종 귀결이 일반 형사처벌과는 다른 방향으로 정리됐다는 점에서 중요한 의미가 있습니다.
소년보호재판 송치는 모든 사건에서 당연히 기대할 수 있는 결과가 아니라, 사건의 경위와 재판 과정에서 제출된 자료들이 함께 고려된 결과로 이해할 필요가 있습니다. 의뢰인은 이후 다시 일상생활을 이어갈 수 있게 됐습니다.
▼ 미성년자의제강간 혐의 관련 조력이 필요하다면?
