업무사례
업무사례
의뢰인은 당시 여자친구였던 피해자를 힘으로 제압해 신체를 추행하고 여러 차례 폭행한 혐의로 기소됐습니다.
1심 판결 이후 검사가 항소하면서 항소심이 진행됐고, 법무법인 오현은 피해자가 밝힌 처벌불원 의사가 폭행이나 협박에 의해 강요된 것이 아니라는 점을 구체적으로 소명해 검사의 항소가 기각되는 결과를 받았습니다.
항소심의 핵심 쟁점
피해자의 처벌불원 의사가 의뢰인의 반복적인 폭행이나 협박에 의해 강요된 것이 아니라 실제 의사에 따른 것인지가 중요했습니다.
연인 관계에서 폭행과 추행이 문제 된 사건에서는 합의서나 처벌불원서가 제출됐더라도 그 작성 과정이 자유로운 의사에 따른 것인지가 별도로 검토될 수 있습니다. 법무법인 오현은 피해자의 의사가 의뢰인의 강요에 의해 형성된 것이 아니라는 점을 구체적으로 설명하는 데 집중했습니다.
연인 관계에서 강제추행과 반복 폭행 혐의가 문제 됐습니다
의뢰인은 당시 여자친구였던 피해자를 힘으로 제압하고 가슴을 꼬집는 등 추행한 혐의로 기소됐습니다.
이와 함께 피해자를 여러 차례 폭행한 혐의도 함께 문제 됐습니다.
연인 사이에서 발생한 강제추행과 폭행이 함께 기소된 사건이었던 만큼 의뢰인에게는 형량과 향후 형사절차에 대한 부담이 큰 상황이었습니다.
1심 판결 이후 검사가 항소했습니다
1심에서는 의뢰인에 대한 판결이 선고됐지만 검사는 해당 판결에 불복해 항소했습니다.
이에 따라 의뢰인은 항소심에서 다시 재판을 받아야 했고, 검사 측의 항소가 받아들여질 경우 1심보다 불리한 결과가 나올 가능성도 우려해야 했습니다.
법무법인 오현은 항소심에서 1심 이후의 사정과 피해자의 의사, 합의 과정 등을 다시 정리해 대응했습니다.
연인 사이 폭행 사건에서
피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔다고 하더라도 그 의사가 자유롭게 형성된 것인지가 문제 될 수 있습니다. 특히 반복적인 폭행이나 협박이 함께 주장되는 사건이라면 합의서나 처벌불원서가 어떠한 경위로 작성됐는지를 구체적으로 설명할 필요가 있습니다.
피해자의 처벌불원 의사가 강요된 것은 아닌지가 문제 됐습니다
이 사건에서 피해자는 의뢰인에 대한 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝혔습니다.
다만 연인 사이에서 반복적인 폭행과 협박이 문제 된 사건이었던 만큼 해당 의사가 의뢰인의 압박이나 강요에 따라 작성된 것은 아닌지 의문이 제기될 수 있었습니다.
따라서 단순히 처벌불원서가 존재한다는 사실만 제시하는 것이 아니라 피해자가 어떠한 경위에서 자신의 의사를 밝혔는지를 설명하는 것이 필요했습니다.
합의와 처벌불원 의사의 자발성을 구체적으로 소명했습니다
법무법인 오현은 피해자가 밝힌 처벌불원 의사가 반복적인 폭행이나 협박에 의해 억지로 형성된 것이 아니라는 점을 중심으로 항소심에 대응했습니다.
합의 자체의 존재만 강조하기보다 피해자의 의사표시가 어떠한 배경과 과정에서 이루어졌는지를 세밀하게 설명했습니다.
이를 통해 피해자의 의사표시가 외부의 강요에 따른 것이 아니라 실제 의사에 기초한 것이라는 점이 재판부에 충분히 검토될 수 있도록 했습니다.
폭행 혐의와 강제추행 혐의의 법적 성격을 구분해 대응했습니다
이 사건에는 폭행과 강제추행 혐의가 함께 포함돼 있었지만 피해자의 처벌불원 의사가 각 혐의에 미치는 영향은 동일하지 않았습니다.
법무법인 오현은 피해자의 처벌불원 의사가 문제 되는 폭행 혐의와 그 밖의 혐의를 구분해 사건 전체의 구조를 정리했습니다.
특히 피해자의 의사표시가 진정한 것이라는 점이 인정될 수 있도록 관련 사정을 설명하면서 항소심에서 검사 측 주장에 대응했습니다.
재판부는 피해자의 처벌불원 의사가 진실한 의사라고 판단했습니다
항소심 재판부는 피해자가 의뢰인의 반복적인 폭행이나 협박 때문에 어쩔 수 없이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 것은 아니라고 판단했습니다.
즉 피해자의 처벌불원 의사가 실제 의사에 따른 것이라는 점을 인정했고, 이와 관련된 혐의 판단에도 해당 사정이 반영됐습니다.
피해자의 의사 형성 과정 자체가 쟁점이 된 사건에서 그 진정성이 인정됐다는 점은 항소심 결과에 중요한 요소가 됐습니다.
검사의 항소는 최종적으로 기각됐습니다
법무법인 오현은 피해자의 처벌불원 의사가 자발적으로 이루어진 것이라는 점을 구체적으로 설명하고, 검사 항소에 대응했습니다.
그 결과 항소심 재판부는 검사의 항소를 기각했습니다. 이에 따라 검사 측이 항소를 통해 구했던 판단 변경은 받아들여지지 않았습니다.
항소심 결과
강제추행·폭행 사건 · 피해자 처벌불원 의사 인정 및 검사항소기각
당시 여자친구였던 피해자를 힘으로 제압해 추행하고 여러 차례 폭행한 혐의로 기소된 뒤 검사가 1심 판결에 항소한 사건입니다. 법무법인 오현은 피해자의 처벌불원 의사가 의뢰인의 반복적인 폭행이나 협박에 의해 강요된 것이 아니라 실제 의사에 따른 것이라는 점을 구체적으로 소명했고, 항소심 재판부는 이를 검토한 뒤 검사의 항소를 기각했습니다.
데이트폭력 사건에서는 처벌불원서의 작성 경위까지 살펴볼 필요가 있습니다
연인 사이에서 폭행이나 협박이 문제 된 사건에서는 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 표시했더라도 그 의사가 자유롭게 형성됐는지가 쟁점이 될 수 있습니다. 합의 이후 추가적인 압박이나 접촉이 있었는지 등 사건 이후의 사정도 함께 확인될 수 있습니다.
따라서 합의서나 처벌불원서를 제출하는 경우에는 그 문서 자체뿐 아니라 작성 경위와 피해자의 자발성, 이후 관계 등 실제 확인되는 사정을 구체적으로 정리해 재판부가 의사표시의 진정성을 판단할 수 있도록 대응하는 것이 중요할 수 있습니다.
▼ 강제추행·데이트폭력 및 검사항소 대응 관련 조력이 필요하다면?
