업무사례
업무사례
보이스피싱 범죄에 가담한 사실을 모두 인정하고 피해자들과 합의까지 마쳤지만, 1심에서는 징역 1년의 실형이 선고됐습니다.
법무법인 오현은 사회경험이 부족한 대학생이라는 점과 범행으로 얻은 수익, 재범 가능성 등을 다시 정리해 집행유예를 받을 수 있도록 대응했습니다.
최종 결과
징역 1년 · 집행유예 2년
의뢰인은 보이스피싱 범죄 가담 혐의를 모두 인정하고 피해자들과 합의했음에도 1심에서 징역 1년의 실형을 선고받았습니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 연령과 사회경험, 실제 범죄수익, 재범 가능성 및 범행 이후의 반성 태도를 집중적으로 정리했고, 법원은 최종적으로 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다.
보이스피싱 범죄에 가담한 혐의로 재판을 받았습니다
의뢰인은 성명불상의 보이스피싱 조직원이 진행한 범죄에 가담했다는 혐의로 입건됐습니다.
의뢰인은 자신의 혐의사실을 모두 인정했고 피해자들과도 모두 합의를 마친 상태였습니다. 그러나 보이스피싱 범죄의 중대성과 가담 행위가 문제 되면서 1심 법원은 의뢰인에게 징역 1년의 실형을 선고했습니다.
혐의를 인정하고 피해 회복까지 이루어진 상태에서도 실형이 선고된 만큼, 이후에는 단순히 합의 사실을 반복하기보다 의뢰인에게 실제로 교정 가능성이 있는지와 다시 범죄에 가담할 위험이 낮은지를 구체적으로 보여줄 필요가 있었습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
피해자와의 합의만으로는 부족했던 사건이었습니다
의뢰인은 수사 및 재판 과정에서 범행을 모두 자백했고 피해자들과도 합의했습니다. 하지만 이러한 사정만으로 1심의 실형 판단을 피하지는 못했습니다.
이에 법무법인 오현은 피해 회복 여부 외에 의뢰인의 개인적인 상황과 범행 가담 정도, 범행을 통해 실제로 취득한 이익, 향후 재범 가능성 등을 함께 검토했습니다.
특히 의뢰인이 사회생활 경험이 많지 않은 대학생이라는 점을 토대로 현재의 범행만으로 장래의 재범 위험성을 높게 평가하는 것이 타당한지를 적극적으로 설명했습니다.
범행으로 얻은 수익이 크지 않았다는 점을 강조했습니다
법무법인 오현은 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 가담했다는 사실 자체를 가볍게 평가하지 않았습니다. 대신 구체적인 가담 정도와 범행으로 실제 취득한 이익을 함께 살펴야 한다고 주장했습니다.
의뢰인이 이 사건 범행을 이유로 얻은 수익은 극히 적었고, 이를 근거로 의뢰인이 범죄를 통해 적극적으로 경제적 이익을 추구한 경우와는 구분해서 판단할 필요가 있다는 점을 제시했습니다.
실형 이후에는 재범 가능성과 교정 가능성에 집중했습니다
피해자 합의가 이미 이루어진 상태였던 만큼, 법무법인 오현은 의뢰인이 사회 안에서 다시 범행을 저지를 가능성이 낮고 충분히 개선될 수 있다는 점을 보여주는 데 대응의 중심을 두었습니다.
반성문과 탄원서를 지속적으로 준비했습니다
의뢰인 역시 자신의 범행을 되돌아보면서 재판 과정에서 지속적으로 반성문을 제출했습니다.
주변인들도 의뢰인의 평소 생활과 재범 방지를 위한 의지를 설명하는 탄원서를 작성해 제출했습니다. 법무법인 오현은 이러한 자료를 통해 의뢰인에게 단순한 선처 호소가 아니라 실제 개선 가능성이 있다는 점이 드러날 수 있도록 했습니다.
피해자들과 이미 합의를 마친 점에 더해 의뢰인의 연령, 사회경험, 범행 수익, 반성 태도 및 주변의 사회적 유대관계를 종합적으로 정리해 재판부에 전달했습니다.
법원은 개선 가능성과 낮은 재범 위험성을 인정했습니다
법원은 의뢰인이 범행을 인정하고 피해자들과 합의한 점뿐 아니라 범행 이후 보여준 태도와 재범 가능성 등을 함께 검토했습니다.
그 결과 의뢰인에게 개선의 가능성이 높고 재범의 위험성이 낮다고 판단해 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했습니다.
이에 따라 의뢰인은 1심에서 선고받은 실형을 그대로 복역하는 상황을 피하고 사회 안에서 생활을 이어갈 수 있게 됐습니다. 보이스피싱 사건에서 실형이 선고된 경우에는 피해자 합의 여부뿐 아니라 구체적인 가담 정도, 범죄수익, 연령과 사회경험, 범행 이후의 변화 등을 종합적으로 정리할 필요가 있습니다.
보이스피싱 사기 관련 규정
형법 제347조는 사람을 기망해 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득하는 행위를 사기죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이 사건에서는 의뢰인이 보이스피싱 범죄에 가담한 사실을 인정한 상태에서, 1심 실형 선고 이후 피해 회복과 구체적인 가담 정도, 범행수익 및 재범 가능성 등이 양형 판단에서 중요하게 다뤄졌습니다.
▼ 보이스피싱 가담·1심 실형 선고 후 대응이 필요하다면?
