업무사례
업무사례
업무방해처벌, 위계·위력과 업무의 성격이 핵심입니다
허위사실을 퍼뜨리거나 상대방을 속이는 방법, 위력을 사용하여 다른 사람의 업무를 방해했다면 형법상 업무방해죄가 문제될 수 있습니다. 현행 형법 제314조는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다.
업무방해죄가 성립하기 위해 반드시 가게가 문을 닫거나 회사 업무가 완전히 중단되는 결과까지 발생해야 하는 것은 아닙니다. 어떤 업무가 보호 대상인지, 위계나 위력이 있었는지, 행위가 업무를 방해할 위험성이 있는지를 구체적으로 확인해야 합니다.
목차
1. 업무방해죄는 어느 정도 처벌되나요?
2. 위계와 위력은 어떻게 구분하나요?
3. 실제 업무가 중단되지 않아도 처벌되나요?
4. 컴퓨터나 시스템을 방해한 경우도 해당하나요?
5. 경찰 조사 전 어떤 자료를 확인해야 하나요?
업무방해죄는 5년 이하 징역 또는 1천500만원 이하 벌금입니다
형법 제314조 제1항은 허위의 사실을 유포하거나 기타 위계 또는 위력으로 사람의 업무를 방해한 경우를 처벌합니다. 제2항은 컴퓨터 등 정보처리장치 등에 장애를 발생하게 하여 사람의 업무를 방해한 경우에도 같은 형으로 처벌하도록 규정합니다.
1 보호되는 업무 — 직업 또는 사회생활상의 지위에 기하여 계속적으로 이루어지는 사무나 사업인지 확인합니다.
2 방해 방법 — 허위사실 유포·위계·위력 중 어떤 방법이 사용됐는지를 살펴봅니다.
3 업무방해 가능성 — 실제 영업이 완전히 중단되지 않았더라도 정상적인 업무 수행을 저해할 수 있는 행위였는지를 확인합니다.
위계는 상대방의 착오를 이용하고 위력은 자유의사를 제압하는 세력을 의미합니다
대법원은 업무방해죄의 ‘위계’를 행위 목적을 달성하기 위해 상대방에게 오인·착각 또는 부지를 일으키게 하고 이를 이용하는 것으로 설명하고 있습니다. 허위자료를 제출하거나 사실과 다른 정보를 이용해 상대방의 판단을 그르치게 한 사건에서 위계가 문제될 수 있습니다.
‘위력’은 사람의 자유의사를 제압하거나 혼란하게 할 만한 일체의 세력을 의미합니다. 반드시 폭행이나 협박에 한정되지 않으며 경우에 따라 사회적·경제적 지위에 의한 압박 등도 포함될 수 있습니다.
따라서 고성을 질렀거나 항의했다는 사실 하나만으로 결론을 내리기보다 행위자의 수와 행동 방식, 지속시간, 장소의 상황, 피해자의 업무에 미친 영향과 당시 세력의 정도를 종합적으로 살펴봐야 합니다.
업무가 실제로 중단되지 않아도 업무방해죄가 성립할 수 있습니다
대법원은 업무방해죄의 성립에 업무방해의 결과가 현실적으로 발생할 것까지 요구하지 않는다는 입장입니다. 행위가 피해자의 자유의사를 제압하거나 혼란하게 할 정도의 위력에 해당하고 업무를 방해할 위험성이 인정되는지가 중요한 판단요소가 됩니다.
따라서 직원들이 계속 근무했거나 가게 영업이 완전히 멈추지 않았다는 사실만으로 업무방해죄가 성립하지 않는다고 단정할 수 없습니다. 반대로 상대방이 불편함을 느꼈다는 사정만으로 모든 행위가 형사처벌 대상이 되는 것도 아닙니다.
행위 자체의 성격과 규모, 지속시간, 당시 업무 상황을 기준으로 정상적인 업무수행을 방해할 정도였는지를 구체적으로 확인해야 합니다.
업무는 영리활동에만 한정되지 않습니다
업무방해죄에서 말하는 업무는 직업 또는 사회생활상의 지위에 기하여 계속적으로 종사하는 사무나 사업을 의미합니다. 반드시 돈을 벌기 위한 영리업무일 필요는 없고 사회생활상 계속적으로 수행되는 업무도 포함될 수 있습니다.
하나의 행위가 일회적으로 보이더라도 본래 계속적으로 수행되는 업무의 일부라면 보호 대상이 될 수 있습니다. 반대로 개인적인 일회성 행동에 불과하다면 형법 제314조의 업무에 해당하는지가 별도로 문제될 수 있습니다.
또한 그 업무가 법적으로 완전히 흠이 없어야만 보호되는 것은 아니지만, 활동 자체의 위법성이 매우 중해 사회생활상 도저히 용인할 수 없는 정도라면 업무방해죄가 보호하는 업무인지 달라질 수 있습니다.
컴퓨터·정보처리장치에 장애를 일으킨 경우도 같은 법정형입니다
형법 제314조 제2항은 컴퓨터 등 정보처리장치나 전자기록 등 특수매체기록을 손괴하거나, 정보처리장치에 허위의 정보 또는 부정한 명령을 입력하는 등의 방법으로 정보처리에 장애를 발생하게 하여 업무를 방해한 경우를 별도로 규정합니다.
이른바 컴퓨터업무방해 역시 법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금입니다. 회사의 전산시스템이나 예약·결제시스템, 데이터 처리 과정 등이 문제된 사건이라면 구체적으로 어떤 정보처리 장애가 발생했는지를 확인해야 합니다.
단순히 시스템 사용에 불편이 있었다는 사정만으로 판단하지 않고 정보처리장치에 대한 행위, 장애의 발생, 그로 인한 업무방해 사이의 관계를 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
반복적인 소란이나 다수인을 상대로 한 방해는 양형에서 불리할 수 있습니다
업무방해 사건의 실제 형은 법정형만으로 정해지지 않습니다. 대법원 양형위원회는 위력·위계의 정도와 업무방해 정도, 범행의 반복성, 피해 범위와 피해 회복 여부 등을 양형요소로 제시하고 있습니다.
현재 업무방해죄의 징역형 양형기준은 감경영역 8개월 이하, 기본영역 6개월부터 1년 6개월, 가중영역 1년부터 3년 6개월로 제시돼 있습니다. 이는 법정형과 별개의 권고기준으로 실제 선고형을 그대로 의미하지는 않습니다.
• 불특정 또는 다수의 피해자를 상대로 범행한 경우
• 상당한 기간에 걸쳐 반복적으로 업무를 방해한 경우
• 위계나 위력의 정도 또는 범행수법이 매우 불량한 경우
• 업무방해로 중대한 사회적·경제적 피해가 발생한 경우
• 동종 범죄전력이 있거나 범행을 주도한 경우
합의했다고 업무방해 사건이 자동으로 종결되는 것은 아닙니다
업무방해죄는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 반드시 사건을 종결해야 하는 반의사불벌죄가 아닙니다. 따라서 피해자와 합의하거나 처벌불원의 의사를 받았다는 이유만으로 수사나 재판이 자동으로 끝나는 것은 아닙니다.
다만 처벌불원이나 실질적인 피해 회복은 대법원 양형기준에서 유리한 양형요소로 검토될 수 있습니다. 반대로 합의를 시도하는 과정에서 피해자를 압박하거나 추가 피해를 발생시키면 별도의 문제가 생길 수 있습니다.
따라서 영업손실이나 복구비용 등 실제 피해 범위와 회복 여부를 객관적인 자료로 확인하는 것이 중요합니다.
경찰 조사 전에는 업무와 방해행위를 시간순으로 구분해야 합니다
업무방해 사건에서는 CCTV와 녹음파일, 문자·메신저, 영업기록, 출입기록, 컴퓨터 로그 등 당시 상황을 확인할 수 있는 자료가 중요할 수 있습니다. 특히 여러 차례 항의나 방문이 있었던 사건이라면 각각의 날짜와 행위를 나누어 살펴볼 필요가 있습니다.
허위사실이나 위계가 문제되는 경우에는 어떤 정보를 누구에게 전달했고 상대방이 어떤 판단을 했는지 확인해야 합니다. 위력에 의한 업무방해라면 당시 인원과 행동 방식, 지속시간, 직원과 고객의 반응 등을 함께 정리할 필요가 있습니다.
□ 사건 당시 CCTV·녹음·휴대전화 영상 등 전체 기록
□ 문제가 된 업무의 종류와 평소 업무 수행 방식
□ 허위사실 또는 위계가 문제된다면 실제 전달한 자료와 대화
□ 위력이 문제된다면 행위 인원·시간·장소·구체적인 행동
□ 실제 영업손실·업무지연·시스템 장애 등을 확인할 자료
경찰 조사를 앞두고 있다면 보호되는 업무인지 확인 → 허위사실·위계·위력 중 방해방법 확인 → 실제 행동의 정도 확인 → 업무방해 가능성과 피해 범위 확인 → 컴퓨터 장애나 다른 혐의 여부 확인 순서로 사실관계를 나누어 살펴볼 수 있습니다.
많이 묻는 질문
Q. 가게에서 항의하며 소리를 질렀다면 무조건 업무방해죄인가요?
아닙니다. 단순한 항의나 언쟁이라는 이유만으로 업무방해죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다. 행위의 정도와 지속시간, 주변 상황 등을 토대로 사람의 자유의사를 제압·혼란하게 할 정도의 위력이 있었는지와 업무방해 가능성을 확인해야 합니다.
Q. 영업이 실제로 중단되지 않았다면 업무방해죄가 아닌가요?
아닙니다. 대법원은 업무방해죄가 성립하기 위해 실제 업무방해 결과가 발생할 것까지 요구하지 않습니다. 구체적인 행위가 정상적인 업무수행을 방해할 정도의 위력이나 위계에 해당하는지를 확인해야 합니다.
Q. 피해 업체와 합의하면 업무방해죄 처벌을 받지 않나요?
아닙니다. 업무방해죄는 반의사불벌죄가 아니므로 합의만으로 사건이 자동 종결되지는 않습니다. 다만 처벌불원이나 실질적인 피해 회복은 구체적인 양형에서 고려될 수 있습니다.
업무방해처벌은 현행 형법상 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이지만, 단순한 언쟁이나 불편만으로 판단할 수는 없습니다. 보호되는 업무인지, 허위사실·위계·위력이 있었는지, 업무를 방해할 위험성이 있었는지, 반복성·피해 정도와 컴퓨터 장애 등 추가 행위가 있었는지를 각각 확인해야 합니다.
▼업무방해처벌 관련해서 더 많은 내용을 보고 싶다면?
