업무사례
업무사례
LEGAL INSIGHT · 피해액만으로 형량이 정해지지는 않습니다
일반사기 형량을 확인할 때 가장 먼저 봐야 할 것은 편취금액과 실제 사기죄가 성립하는 과정입니다. 작성일 현재 형법상 사기죄는 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있지만, 실제 선고형은 피해액만으로 결정되지 않습니다.
처음부터 상대방을 속여 돈이나 재산상 이익을 얻으려 했는지, 피해자가 어떤 말이나 자료를 믿고 재산을 처분했는지, 피해금액이 얼마인지, 범행이 반복됐는지와 피해회복이 이루어졌는지를 함께 봅니다. 특히 이득액이 5억원 이상이라면 일반 형법상 사기죄뿐 아니라 특정경제범죄법에 따른 가중처벌 여부도 확인해야 합니다.
핵심은 일반사기의 형량은 단순히 “얼마를 받았는가”만으로 정해지지 않는다는 점입니다. 기망행위의 내용, 실제 이득액, 피해자의 수와 범행 횟수, 피해회복과 합의 여부를 순서대로 확인해야 처벌 범위를 구체적으로 판단할 수 있습니다.
일반사기죄의 법정형은 20년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금입니다
형법 제347조는 사람을 속여 재물을 받거나 재산상 이익을 취득한 경우 사기죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 현행 법정형은 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다.
과거에는 사기죄의 법정형이 10년 이하 징역 또는 2천만원 이하 벌금이었으나 법 개정으로 상한이 높아졌습니다. 따라서 과거 자료를 기준으로 현재 사건의 형량을 판단하면 법정형 자체를 잘못 이해할 수 있어 범행 시점과 적용되는 법률을 함께 확인해야 합니다.
다만 법정형의 최고치가 곧 개별 사건에서 선고되는 형량을 의미하는 것은 아닙니다. 실제 재판에서는 범행금액과 수법, 피해 정도, 범행기간, 전과, 피해회복 등 여러 요소를 종합하여 형을 정하게 됩니다.
돈을 받지 못한 계약분쟁과 처음부터 속인 사기는 구별해야 합니다
돈을 빌려주고 돌려받지 못했거나 계약대로 대금을 지급받지 못했다는 사실만으로 곧바로 사기죄가 성립하는 것은 아닙니다. 사기죄에서는 상대방이 재산을 처분하도록 만든 기망행위가 있었는지가 먼저 문제됩니다.
예를 들어 돈을 빌릴 당시에는 실제 사업을 진행하고 변제할 의사와 능력이 있었지만 이후 예상하지 못한 사정으로 돈을 갚지 못했다면 처음부터 돈을 편취하려 했던 사건과는 구별될 수 있습니다. 반대로 변제능력이나 자금 사용처에 관한 중요한 사실을 허위로 말해 돈을 받았다면 사기 혐의가 문제될 가능성이 커질 수 있습니다.
따라서 차용금 사기나 투자금 사기 사건에서는 돈을 받은 이후의 미변제 사실만 보는 것이 아니라 돈을 받기 직전 어떤 설명을 했고 당시 실제 경제상황이 어떠했는지를 확인해야 합니다.
일반사기 양형기준은 이득액에 따라 구간이 크게 달라집니다
양형위원회의 현행 일반사기 양형기준은 범죄로 얻은 이득액을 기준으로 여러 유형을 구분합니다. 이득액이 1억원 미만인 경우부터 1억원 이상 5억원 미만, 5억원 이상 50억원 미만, 50억원 이상 300억원 미만, 300억원 이상으로 단계가 나뉩니다.
예를 들어 1억원 미만 일반사기의 기본 권고영역은 징역 6개월에서 1년 6개월이고, 1억원 이상 5억원 미만은 기본영역이 1년에서 4년입니다. 5억원 이상 50억원 미만에서는 기본 권고영역이 3년에서 6년으로 올라갑니다.
01 1억원 미만은 일반사기 제1유형으로 분류되며 기본 권고영역은 징역 6개월에서 1년 6개월입니다.
02 1억원 이상 5억원 미만은 제2유형으로 분류되고 기본 권고영역은 징역 1년에서 4년입니다.
03 5억원 이상부터는 양형기준상 형량이 높아질 뿐 아니라 특정경제범죄법상 가중처벌 여부도 함께 검토해야 합니다.
이득액이 5억원을 넘으면 특경법에 따른 가중처벌이 문제됩니다
사기로 얻은 재물이나 재산상 이익의 가액이 일정 기준을 넘으면 형법 제347조보다 무거운 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용될 수 있습니다. 이때는 전체 사건에서 법률상 산정되는 이득액이 얼마인지가 매우 중요합니다.
특정경제범죄법상 이득액이 5억원 이상 50억원 미만이면 3년 이상의 유기징역, 50억원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역으로 가중처벌될 수 있습니다.
따라서 여러 피해자를 상대로 여러 차례 돈을 받은 사건에서는 각 금액을 어떻게 평가하고 합산하는지가 처벌 수위에 직접 영향을 줄 수 있습니다. 단순히 현재 남아 있는 피해금이나 피고인이 실제 소비한 금액만으로 특경법 적용 여부를 판단해서는 안 됩니다.
피해회복과 합의는 형량에 영향을 주지만 범죄 자체를 없애는 것은 아닙니다
사기 사건에서는 피해금을 반환하거나 피해자와 합의하면 사건이 자동으로 종결된다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 이미 사기죄가 성립한 경우 피해금을 돌려줬다는 사실만으로 범죄 자체가 없어지는 것은 아닙니다.
다만 피해회복은 실제 형량을 정하는 과정에서 중요한 요소가 될 수 있습니다. 양형위원회는 처벌불원 또는 실질적인 피해회복을 주요 감경요소로 보고 있으며, 상당한 피해회복 역시 일반적인 감경요소로 제시하고 있습니다.
반대로 불특정 또는 다수의 피해자를 상대로 상당한 기간 반복적으로 범행한 경우, 피해자에게 심각한 피해를 발생시킨 경우, 범죄수익을 의도적으로 숨긴 경우 등은 형량을 무겁게 판단하는 요소가 될 수 있습니다.
피해회복을 진행한다면 단순히 일부 금액을 송금하는 데 그치지 않고 전체 피해액 중 어느 정도가 회복됐는지, 피해자와 어떠한 합의가 이루어졌는지, 추가 변제 계획이 실제 이행 가능한지까지 객관적인 자료로 정리할 필요가 있습니다.
같은 피해액이라도 반복성과 범행수법에 따라 선고형은 달라질 수 있습니다
형량이 무거워질 수 있는 방향
처음부터 허위자료를 준비해 피해자를 적극적으로 속였거나, 다수의 피해자를 상대로 같은 수법을 반복하고 범행기간도 길며 피해가 회복되지 않은 경우에는 형량이 무거워질 수 있습니다. 범죄수익을 숨기거나 수사 이후 증거를 은폐하려 한 사정도 양형에 불리하게 작용할 수 있습니다.
형량을 달리 평가할 수 있는 방향
기망행위의 정도가 비교적 약하고 범행 가담 정도가 제한적이며 피해가 상당 부분 회복된 경우, 피해자가 처벌을 원하지 않는 경우, 형사처벌 전력이 없는 경우 등은 양형 과정에서 함께 고려될 수 있습니다. 다만 특정 요소 하나만으로 집행유예나 감형이 보장되는 것은 아닙니다.
사기 혐의를 받는다면 돈을 받은 당시의 자료부터 시간순으로 정리해야 합니다
일반사기 사건에서 중요한 자료는 단순히 입금내역만이 아닙니다. 계약서와 차용증, 투자제안서, 문자와 메신저, 녹취, 자금 사용내역, 당시 재산과 채무상태 등은 돈을 받을 당시 어떤 설명을 했고 실제 상황이 어떠했는지를 판단하는 자료가 됩니다.
특히 변제능력이나 사업 진행 가능성이 쟁점이라면 사건 이후 사정으로 당시 상황을 설명하려 하기보다 금전을 받은 시점을 기준으로 당시 존재했던 자료를 확인해야 합니다. 피해자가 어떤 말을 믿고 돈을 지급했는지도 함께 정리할 필요가 있습니다.
결국 일반사기 형량을 판단하려면 법정형만 확인하는 것으로는 충분하지 않습니다. 사기죄의 성립 여부, 실제 이득액, 특경법 적용 여부, 반복성과 피해자 수, 피해회복 상태를 하나의 흐름으로 살펴야 실제 사건의 처벌 가능성을 구체적으로 판단할 수 있습니다.
함께 확인한 공식 자료
국가법령정보센터 형법 제347조 사기죄 현행 조문 확인
국가법령정보센터 특정경제범죄법 제3조 사기 가중처벌 기준 확인
현재 일반 사기죄의 법정형은 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금입니다. 실제 형량을 검토할 때에는 피해금액뿐 아니라 기망행위의 정도와 반복성, 피해자 수, 특경법 적용 여부, 피해회복과 합의 상태를 함께 확인해야 합니다.
▼일반사기 형량, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
