업무사례
업무사례
LEGAL INSIGHT · 출처를 알았는지가 핵심입니다
장물 처벌을 판단할 때 가장 먼저 확인할 것은 물건이 단순히 중고품이었는지가 아니라 범죄로 취득된 물건이라는 사실을 알면서 취득·보관·운반했는지입니다. 장물이라는 사실을 확실히 알고 있었던 경우뿐 아니라 장물일 가능성을 인식하면서도 거래한 경우에는 형사책임이 문제될 수 있습니다.
형법상 장물을 취득하거나 양도·운반·보관한 경우에는 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 이러한 행위를 알선한 경우에도 같은 형이 적용됩니다. 다만 나중에 물건이 장물이었다는 사실이 밝혀졌다는 이유만으로 모든 구매자가 곧바로 장물죄로 처벌되는 것은 아닙니다.
핵심은 거래 당시 장물이라는 사실을 어느 정도 인식하고 있었는지입니다. 판매자의 신원, 정상가격과의 차이, 거래 장소와 방식, 물건의 상태와 출처에 관한 설명 등을 종합하여 고의가 있었는지를 판단하므로 거래 당시의 대화와 결제기록을 함께 확인해야 합니다.
장물취득·양도·운반·보관은 최대 7년까지 처벌될 수 있습니다
형법 제362조는 장물을 취득하거나 양도·운반 또는 보관한 사람을 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이러한 행위를 직접 하지 않았더라도 거래를 연결하거나 알선했다면 동일한 법정형이 적용됩니다.
장물은 단순히 절도로 훔친 물건에만 한정되는 것은 아닙니다. 대법원은 절도·강도뿐 아니라 사기·공갈·횡령 등 재산범죄에 의해 불법적으로 취득된 물건도 장물이 될 수 있다고 보고 있습니다.
따라서 중고거래 과정에서 물건이 절도품이 아니었다는 이유만으로 장물죄 가능성이 모두 사라지는 것은 아닙니다. 원래 물건이 어떠한 범죄를 통해 취득된 것인지와 거래 상대방이 그 사정을 어떻게 인식했는지를 함께 살펴야 합니다.
정확한 범행 경위를 몰라도 장물이라는 의심을 받아들였다면 문제가 됩니다
장물죄에서 중요한 쟁점은 거래 상대방이 물건의 범죄 출처를 인식했는지입니다. 대법원은 장물이라는 사실을 확정적으로 알고 있을 필요까지는 없고, 장물일지도 모른다는 정도의 미필적인 인식이 있는 경우에도 장물죄의 고의가 인정될 수 있다고 봅니다.
또한 물건이 정확히 언제, 누구에게서, 어떤 범죄를 통해 취득된 것인지까지 모두 알고 있어야 하는 것은 아닙니다. 구체적인 원범죄를 몰랐더라도 범죄로 취득된 물건일 가능성을 인식하고 거래했다면 장물죄가 문제될 수 있습니다.
반대로 거래 당시 정상적인 물건이라고 믿을 만한 구체적인 사정이 있었다면 그 내용도 중요합니다. 판매자 신원을 확인했는지, 거래가격이 통상적인 수준이었는지, 물건의 출처에 관한 설명을 들었는지 등을 당시 자료를 통해 확인할 필요가 있습니다.
시세보다 싸게 샀다는 사실 하나만으로 장물 고의가 결정되지는 않습니다
장물 사건에서는 “너무 싸게 샀으니 장물인 줄 알았던 것 아니냐”는 문제가 자주 제기됩니다. 그러나 가격 차이 하나만 떼어 고의를 판단하기보다는 판매자의 신분, 물건의 종류와 상태, 거래대금, 거래 장소와 시간, 출처에 관한 설명 등 전체 상황을 종합하게 됩니다.
예를 들어 정상적인 중고거래 플랫폼을 이용했고 판매자의 신원을 확인했으며 통상적인 시세 범위에서 대금을 지급했다면 장물임을 의심했는지를 판단하는 데 의미가 있을 수 있습니다. 반대로 출처를 제대로 설명하지 못하는 물건을 현저히 낮은 가격으로 반복 매입했다면 평가가 달라질 수 있습니다.
01 판매자가 누구인지 확인할 수 있었는지와 연락처·계정·거래내역이 남아 있는지를 살펴봅니다.
02 정상적인 시세와 실제 거래가격의 차이, 현금거래를 요구한 이유와 거래 장소 등 당시 상황을 확인합니다.
03 물건의 출처를 묻고 어떤 답을 들었는지, 도난 신고나 소유권을 의심할 만한 사정이 있었는지를 대화기록과 함께 정리합니다.
직접 사지 않고 맡아주거나 옮겨준 경우에도 처벌될 수 있습니다
장물죄는 물건을 구매한 경우만 대상으로 하지 않습니다. 장물을 다른 사람에게 넘기거나 대신 운반하고, 일정 기간 맡아 보관하는 행위도 형법 제362조에서 별도로 규정하고 있습니다.
따라서 친구나 지인의 부탁으로 물건을 잠시 보관해줬거나 차량으로 다른 장소까지 옮겨줬다는 사건에서도 그 물건이 장물이라는 인식이 있었는지가 문제가 됩니다. 대가를 받지 않았다는 사실만으로 장물보관이나 운반의 성립 가능성이 사라지는 것은 아닙니다.
또한 장물 거래의 구매자와 판매자를 연결한 경우에는 장물알선죄가 문제될 수 있습니다. 자신이 물건을 직접 소유하지 않았더라도 어떤 역할을 했는지에 따라 형사책임이 달라지므로 연락과 전달 과정을 구체적으로 나누어 살펴야 합니다.
상습적으로 장물을 거래했다면 1년 이상 10년 이하 징역이 가능합니다
장물취득이나 보관·운반 등의 행위를 상습적으로 한 경우에는 일반 장물죄보다 법정형이 높아집니다. 형법 제363조는 상습으로 장물죄를 범한 경우 1년 이상 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다.
이 경우 10년 이하의 자격정지 또는 1천500만원 이하의 벌금을 함께 부과하는 것도 가능합니다. 다만 여러 차례 거래했다는 횟수만으로 상습성이 자동으로 인정되는 것은 아니며 범행 횟수와 기간, 거래 방법, 이전 범행 전력 등을 종합적으로 검토하게 됩니다.
중고물품을 반복적으로 매입·판매하는 업종이나 거래 형태라면 각각의 매입 경위와 물건 출처 확인 과정이 특히 중요해질 수 있습니다. 개별 거래마다 판매자의 신원과 매입가격, 거래내역을 남겨두었는지 확인할 필요가 있습니다.
몰랐더라도 업무상 주의의무를 크게 어겼다면 과실장물죄가 문제될 수 있습니다
장물임을 알고 있었다고 인정하기 어려워 고의범이 성립하지 않더라도 경우에 따라 형사책임이 완전히 사라지는 것은 아닙니다. 형법 제364조는 업무상과실 또는 중대한 과실로 장물을 취득·양도·운반·보관하거나 이를 알선한 경우를 별도로 처벌합니다.
법정형은 1년 이하의 금고 또는 500만원 이하의 벌금입니다. 특히 중고품이나 귀금속 등 물품을 지속적으로 매입하는 업무를 하는 사람에게는 거래 상대방과 물건의 출처를 확인해야 할 필요성이 일반적인 개인 거래보다 크게 평가될 수 있습니다.
따라서 “장물인 줄 전혀 몰랐다”는 주장만으로 검토를 끝내기보다 거래 당시 직업상 요구되는 확인 절차를 거쳤는지, 통상적이라면 의심했어야 할 비정상적인 사정이 있었는지를 함께 정리해야 합니다.
같은 중고거래라도 당시 사정에 따라 고의 판단이 달라집니다
장물임을 인식했다고 판단될 가능성이 커지는 방향
판매자가 물건의 출처를 제대로 설명하지 못하고 정상가격과 현저히 다른 가격을 제시했으며, 제품 식별번호나 소유관계를 숨기려는 모습까지 있었음에도 거래를 진행했다면 장물일 가능성을 인식했는지가 문제될 수 있습니다. 유사한 방식의 거래가 반복됐다면 당시 인식에 대한 판단도 달라질 수 있습니다.
정상적인 거래로 인식했다고 설명할 여지가 있는 방향
판매자의 신원과 연락처를 확인하고 일반적인 거래 장소에서 통상적인 시세로 구매했으며, 물건의 출처를 의심할 만한 특별한 사정이 없었다면 장물이라는 미필적 인식이 있었는지는 달리 판단될 수 있습니다. 결국 거래 이후 알게 된 사정이 아니라 취득 당시 무엇을 알고 있었는지가 중요합니다.
장물 혐의를 받는다면 거래 당시 기록부터 복원해야 합니다
장물 사건에서 수사기관은 물건이 장물이라는 객관적인 사실뿐 아니라 피의자가 이를 알고 있었는지를 확인하게 됩니다. 이 과정에서 판매자의 신분, 물건의 특성, 거래대금과 거래방법 등 당시의 여러 사정이 함께 검토될 수 있습니다.
중고거래 플랫폼의 채팅내역, 계좌이체 기록, 판매게시글, 판매자의 프로필과 연락처, 당시 시세자료, 택배기록 등은 거래 경위를 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 특히 물건을 받기 전에 어떤 설명을 들었는지와 출처를 의심할 계기가 있었는지를 시간순으로 정리하는 것이 중요합니다.
따라서 장물 처벌 여부를 판단할 때는 물건이 범죄로 취득됐다는 결과만 볼 것이 아니라 취득·보관·운반 당시 당사자가 알고 있었던 사실을 구체적으로 확인해야 합니다. 반복 거래나 업무상 매입이었다면 상습성 또는 과실책임까지 함께 검토할 필요가 있습니다.
함께 확인한 공식 자료
국가법령정보센터 형법 제362조 장물의 취득·알선 등 확인
국가법령정보센터 형법 제363조·제364조 상습범 및 과실장물죄 확인
대법원 2004. 12. 9. 선고 2004도5904 판결 장물의 의미와 인식 기준 확인
장물의 취득·양도·운반·보관 또는 알선은 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 그러나 실제 사건에서는 물건이 장물이었다는 사실만큼 거래 당시 이를 알고 있었는지가 중요하므로 판매자 정보, 거래가격, 대화와 결제기록을 함께 확인해야 합니다.
▼장물 처벌, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
