업무사례
업무사례
식칼을 들고 택시기사를 협박한 뒤 포장마차에 들어가 재물을 요구한 사건이었습니다.
법무법인 오현은 범행 자체를 넘어 당시 의뢰인의 정신상태와 범행 원인을 구체적으로 밝히는 데 집중했습니다.
최종 판결
징역 2년 · 집행유예 3년
법원은 의뢰인의 정신질환과 범행 당시 상태, 피해자들의 처벌불원의사 등을 고려해 심신미약에 따른 감경을 인정했습니다. 그 결과 특수강도·특수협박 등 중한 혐의가 문제 된 사건에서 징역 2년에 집행유예 3년이 선고됐습니다.
흉기를 든 채 이어진 범행으로 현행범 체포됐습니다
의뢰인은 식칼을 소지한 채 택시에 탑승해 기사를 협박했고, 이후 차량에서 내린 뒤 토스트 포장마차에 들어가 재물을 요구하는 등 소동을 벌였습니다. 결국 현장에서 체포됐고 사건 내용은 언론에도 보도됐습니다.
사건 소식을 접한 가족들은 중한 형사처벌 가능성을 우려해 긴급하게 법무법인 오현을 찾아왔습니다. 적용된 혐의 가운데 특수강도는 법정형 자체가 무거운 범죄인 만큼 의뢰인에게 실형 가능성이 상당한 상황이었습니다.
그러나 사건 기록과 의뢰인의 과거 치료 경과를 살펴보면서, 단순한 범행 경위 외에 범행 당시 의뢰인의 정신상태를 면밀히 확인할 필요가 있었습니다.
실제 사건자료 이미지 · 개인정보는 비식별 처리
장기간 앓아온 정신질환이 중요한 쟁점이 됐습니다
의뢰인에게는 장기간 앓아온 조현병 등 정신질환이 있었지만, 어려운 가정형편으로 인해 필요한 치료를 제때 받지 못한 사정이 있었습니다.
법무법인 오현은 범행 당시 의뢰인의 판단능력과 행동통제능력이 정신질환으로 인해 영향을 받았는지 검토했고, 심신장애에 따른 무죄 또는 심신미약 감경 가능성을 적극적으로 주장할 필요가 있다고 판단했습니다.
이에 수사단계부터 의뢰인의 치료 경과와 정신상태를 뒷받침할 자료를 확보해 제출하면서 단순히 선처를 호소하는 방식이 아니라 범행과 정신질환 사이의 관련성을 객관적으로 확인하는 데 대응의 초점을 두었습니다.
대마 흡연과 범행 원인을 구분해 설명했습니다
의뢰인이 사건 당일 대마를 한 차례 흡연한 사실도 확인됐습니다. 이 때문에 범행이 대마 흡연으로 인해 발생한 것인지 여부 역시 중요한 문제였습니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 대마를 흡연한 뒤 수면을 취한 후 범행에 이르렀다는 시간적 경위와 기존 정신질환, 정신과 전문의의 견해 등을 종합해 이 사건 범행의 원인을 단순히 대마 흡연으로 볼 수 없다는 점을 구체적으로 주장했습니다.
심신미약 판단을 위한 핵심 대응
대마 흡연 사실이 있다는 이유만으로 정신질환에 따른 심신장애 주장이 배척되지 않도록 범행 전후의 시간적 경과와 기존 치료 이력, 정신상태에 관한 자료를 함께 제시했습니다. 범행 당시 의뢰인의 상태가 무엇에서 비롯됐는지를 구분하는 것이 중요한 쟁점이었습니다.
정신감정을 신청해 범행 당시 상태를 확인했습니다
법무법인 오현은 수사단계부터 임상심리사 등의 소견서를 제출해 의뢰인의 정신질환 사실을 구체적으로 설명했습니다.
재판 과정에서는 정신감정을 신청해 의뢰인의 정신상태를 객관적으로 확인하고, 기존의 조현병 등 정신질환이 이 사건 범행과 관련되어 있다는 점을 적극적으로 주장했습니다.
아울러 정신질환의 내용과 기존 정신과 전문의의 견해를 바탕으로 심신장애로 인한 무죄 또는 심신미약 감경이 가능하다는 취지의 변론을 이어갔습니다.
피해자들에게 의뢰인의 상황을 직접 설명했습니다
중한 범죄가 문제 된 사건인 만큼 피해자들의 의사 역시 재판에서 중요한 사정이 될 수 있었습니다. 법무법인 오현은 의뢰인의 배우자와 함께 피해자들에게 의뢰인의 어려운 가정형편과 정신질환, 치료가 충분히 이루어지지 못했던 사정을 설명했습니다.
피해자들은 이러한 사정을 이해하고 의뢰인의 치료와 재활을 위해 별도의 조건 없이 합의 및 처벌불원서를 작성해 주었습니다.
법무법인 오현은 이러한 피해 회복 사정도 재판부에 제출하면서 단순한 처벌보다 지속적인 치료와 관리가 필요하다는 점을 함께 설명했습니다.
심신미약이 인정돼 징역형의 집행이 유예됐습니다
법원은 법무법인 오현이 제출한 자료와 변론 내용을 검토한 뒤 의뢰인에게 심신미약에 따른 감경을 인정했습니다.
또한 피해자들이 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝힌 점 등 여러 정상관계를 함께 고려해 의뢰인에게 징역 2년에 집행유예 3년을 선고했습니다.
이에 따라 의뢰인은 즉시 수형생활에 들어가는 대신 사회 안에서 치료와 재활을 이어갈 수 있게 됐습니다. 범행 당시 정신상태가 문제 되는 사건에서는 기존의 진료기록이나 소견뿐 아니라 정신감정 등 객관적인 절차를 통해 심신장애 여부를 구체적으로 확인하는 과정이 중요할 수 있습니다.
특수강도·특수협박·대마 흡연 관련 규정
형법은 흉기를 휴대해 강도죄를 범한 경우 특수강도로 처벌하고 있으며, 위험한 물건을 휴대해 사람을 협박한 경우에도 특수협박죄가 성립할 수 있도록 규정하고 있습니다.
마약류 관리에 관한 법률은 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취하는 행위를 금지하고 이에 대한 처벌 규정을 두고 있습니다.
이 사건에서는 이러한 범죄사실과 함께 의뢰인이 범행 당시 정신질환으로 인해 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 어느 정도 저하돼 있었는지가 형사책임과 형량 판단에서 중요한 쟁점이 됐습니다.
▼ 특수강도·특수협박 등 중대 형사사건 관련 조력이 필요하다면?
