업무사례
업무사례
주점에서 나온 의뢰인은 주차 문제로 20대 초반 남성 3명과 말다툼을 벌이다 몸싸움에 휘말렸고, 이후 CCTV가 없는 장소로 이동된 뒤 폭행을 당했습니다.
경찰은 처음 사건을 단순 쌍방폭행으로 파악했지만, 법무법인 오현은 다수의 가해자가 같은 시간과 장소에서 함께 폭행에 가담한 정황을 구체적으로 정리해 특수상해 혐의로 재판과 처벌까지 이어지도록 대응했습니다.
사건의 핵심 쟁점
CCTV가 없다는 이유로 단순한 쌍방폭행으로만 볼 수 있는지가 문제였습니다.
상대방은 총 3명이었고 의뢰인보다 수적으로 우세한 상태에서 폭행이 이루어졌습니다. 법무법인 오현은 단순히 서로 주먹을 주고받은 사건이 아니라 여러 사람이 같은 시간과 장소에서 함께 가한 상해라는 점을 밝히는 데 초점을 맞췄습니다.
주차 문제로 시작된 말다툼이 집단폭행으로 이어졌습니다
의뢰인은 주점에서 나오는 과정에서 20대 초반 남성 3명과 주차 문제로 말다툼을 시작했습니다. 언쟁은 곧 몸싸움으로 번졌습니다.
상대방은 세 명으로 의뢰인보다 수적으로 우위에 있었고, 이후 의뢰인은 CCTV가 없는 장소에서 폭행을 당했습니다. 의뢰인으로서는 자신에게 가해진 폭행의 구체적인 모습을 영상으로 바로 증명하기 어려운 상황이었습니다.
경찰은 처음 사건을 단순 쌍방폭행으로 파악했습니다
사건이 발생한 장소에 CCTV가 없어 폭행 장면을 직접 확인할 수 있는 영상자료가 없었습니다. 경찰은 이러한 상황에서 사건을 우선 단순한 쌍방폭행으로 인지했습니다.
그러나 의뢰인 입장에서는 단순히 서로 다투다 발생한 폭행과 여러 사람이 함께 가한 폭행을 동일하게 평가할 수 없었습니다. 실제로 누가 어떤 방식으로 폭행에 가담했는지와 각 행위가 서로 연결되어 있었는지를 다시 정리할 필요가 있었습니다.
특히 가해자가 여러 명인 사건에서는 각자의 행동을 따로 떼어 보기보다 폭행이 같은 시간과 장소에서 연속적으로 이루어졌는지까지 확인하는 것이 중요했습니다.
영상이 없는 집단폭행 사건에서
직접적인 CCTV가 없더라도 사건의 발생 순서와 장소, 가해자들의 수와 행동, 폭행이 이어진 방식 등을 종합해 실제 범행 구조를 밝힐 수 있습니다. 피해자 사건에서는 최초에 적용된 죄명이 실제 피해 내용과 맞는지도 함께 살펴볼 필요가 있습니다.
법무법인 오현은 특수상해로 죄명을 변경해야 한다고 주장했습니다
법무법인 오현은 경찰 단계에서 사건 기록과 의뢰인의 피해 내용을 검토한 뒤, 이 사건을 단순한 쌍방폭행으로만 처리하는 것은 실제 범행 내용과 맞지 않는다고 판단했습니다.
상대방 3명이 같은 사건 과정에서 의뢰인에게 폭행을 가했고, 각 행위 사이에 시간적·장소적으로 밀접한 관련성이 있다는 점을 중심으로 사건을 다시 구성했습니다.
이를 토대로 단순 폭행이 아니라 다수가 함께 가한 상해로 보아 특수상해 혐의를 적용해야 한다는 취지의 의견을 수사기관에 지속적으로 제시했습니다.
경찰 단계에서 수차례 의견서를 제출했습니다
죄명을 변경하기 위해서는 피해자의 주장만 반복하는 것으로 충분하지 않았습니다. 법무법인 오현은 경찰 수사 단계에서 입건 죄명에 관한 의견서를 수차례 제출했습니다.
각 가해자의 행위와 폭행이 이루어진 흐름을 구체적으로 정리하고, 여러 사람이 함께 범행에 가담했다는 점이 수사과정에서 반영될 수 있도록 대응했습니다.
그 결과 상대방 남성들은 특수상해 혐의로 입건됐고, 사건은 정식 형사재판 절차로 이어졌습니다.
특수상해 혐의로 재판을 받아 유죄판결이 내려졌습니다
초기에는 단순 쌍방폭행으로 인식됐던 사건이었지만, 법무법인 오현의 의견 제출과 입증을 거쳐 상대방은 특수상해 혐의로 정식재판을 받게 됐습니다.
최종적으로 상대방에 대해서는 특수상해 혐의로 유죄판결이 내려졌습니다. CCTV가 없는 장소에서 발생한 폭행이었지만 사건의 구체적인 구조를 다시 정리함으로써 가해자들의 형사책임을 물을 수 있었습니다.
사건 처리 결과
단순 쌍방폭행에서 특수상해로 변경 · 정식재판 후 유죄판결
주차 문제로 시작된 시비 이후 남성 3명에게 폭행당했지만 CCTV가 없어 처음에는 단순 쌍방폭행으로 파악된 사건이었습니다. 법무법인 오현은 수차례 의견서를 제출하며 다수가 함께 가한 상해라는 점을 입증했고, 상대방은 특수상해 혐의로 재판을 받아 유죄판결을 받았습니다.
형사절차에 이어 피해 회복을 위한 민사절차도 진행했습니다
의뢰인은 가해자들의 형사처벌과 별도로 폭행으로 입은 피해에 대한 배상을 받기 위한 민사소송도 법무법인 오현에 의뢰했습니다.
당시 해당 민사소송은 별도로 진행 중이었습니다. 범죄 피해를 입은 경우 가해자에 대한 형사책임을 묻는 절차와 피해 회복을 위한 민사상 손해배상 절차를 함께 검토할 수 있습니다.
CCTV가 없더라도 사건의 전체 구조를 다시 살펴볼 필요가 있습니다
폭행 피해 사건에서 영상자료가 없으면 사실관계를 밝히기 어렵다고 느낄 수 있습니다. 그러나 가해자의 수와 각자의 행동, 사건이 발생한 시간과 장소, 폭행이 이어진 과정 등을 세밀하게 정리하면 수사기관의 최초 판단과 다른 결론으로 이어질 수 있습니다.
특히 여러 사람이 함께 폭행한 사건인데도 단순한 쌍방폭행으로 처리되고 있다면, 피해 내용에 맞는 죄명이 적용되고 있는지와 각 가해자의 행위를 충분히 입증할 수 있는지를 적극적으로 검토할 필요가 있습니다.
▼ 집단폭행·특수상해 피해 관련 조력이 필요하다면?
