업무사례
업무사례
지방자치단체장 보궐선거 후보자 토론에서 나온 답변이 사실과 다르다는 이유로 의뢰인은 공직선거법 위반 혐의로 형사재판을 받게 됐습니다.
당시 의뢰인은 이미 선거에 당선돼 현직 군수로 재직하고 있었지만, 발언에 이르게 된 경위와 고소 과정에서의 착오를 구체적으로 소명한 결과 벌금 70만원이 선고돼 군수직을 유지할 수 있었습니다.
이 사건에서 가장 컸던 부담
형사처벌뿐 아니라 선고형에 따라 군수직 유지 여부까지 달라질 수 있었습니다.
의뢰인은 수사가 진행될 당시 지방자치단체장 선거에 당선돼 현직에 재직하고 있었습니다. 따라서 사건에서는 공직선거법 위반 여부와 함께 최종적으로 어떠한 형이 선고되는지도 중요한 문제가 됐습니다.
후보자 토론 중 나온 답변이 문제가 됐습니다
의뢰인은 지방자치단체장 보궐선거에 후보자로 출마해 상대 후보자와 토론에 참여했습니다. 이 과정에서 상대 후보자가 의뢰인에게 자신을 고소한 것이 아니냐는 취지로 질문했습니다.
이에 의뢰인은 상대 후보자가 선거관리위원회로부터 고발돼 조사를 받고 있고, 자신도 상대방의 허위사실 유포를 이유로 고소했다가 선관위 고발 이후 이를 취소했다는 취지로 답변했습니다.
그러나 해당 답변의 일부 내용이 실제 사실관계와 다르다는 문제가 제기되면서 의뢰인은 공직선거법 위반 혐의로 수사를 받게 됐습니다.
당선 이후 진행된 수사라 선고 결과의 의미가 컸습니다
수사가 본격화됐을 때 의뢰인은 이미 지방자치단체장에 당선돼 군수로 재직하고 있었습니다. 공직선거법 위반 사건에서는 형사처벌 자체뿐 아니라 선고되는 형의 수준에 따라 당선의 효력에도 영향을 받을 수 있습니다.
현행 공직선거법은 당선인이 해당 선거와 관련한 선거범죄로 징역 또는 100만원 이상의 벌금형을 선고받은 경우 당선을 무효로 정하고 있습니다. 따라서 이 사건에서도 기소 여부뿐 아니라 최종 선고형이 중요한 쟁점이 됐습니다.
의뢰인으로서는 형사재판에 대응하는 동시에 당시 발언이 나오게 된 구체적인 배경과 경위를 재판부에 충분히 설명할 필요가 있었습니다.
선거범죄와 당선무효 기준
공직선거법상 당선인이 해당 선거와 관련된 선거범죄로 징역 또는 100만원 이상의 벌금형을 선고받으면 당선이 무효가 될 수 있습니다. 따라서 현직 당선인의 선거법 사건에서는 유무죄뿐 아니라 최종적인 선고형도 중요한 의미를 가질 수 있습니다.
법무법인 오현은 고소와 고소취소 과정을 다시 확인했습니다
법무법인 오현은 토론회에서 나온 문장만을 분리해 대응하지 않았습니다. 의뢰인이 상대 후보자를 고소하게 된 과정과 이후 고소를 취소하게 된 경위를 면밀하게 확인했습니다.
특히 사건 당시 의뢰인이 해외에 체류하고 있었다는 점도 확인했습니다. 이 과정에서 실제 고소와 고소취소 업무를 담당하던 변호사와 의뢰인 사이의 의사소통에 문제가 있었던 사정을 살폈습니다.
이를 바탕으로 토론회에서 사실과 다른 내용이 언급된 데에는 고소 처리 과정에 대한 일부 착오가 있었다는 점을 재판 과정에서 구체적으로 주장했습니다.
발언의 배경과 의사소통 과정까지 양형사정으로 설명했습니다
의뢰인에 대해서는 결국 공소가 제기됐기 때문에 재판 단계에서는 사건 당시의 구체적인 사정을 충실히 전달하는 것이 중요했습니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 어떠한 자료와 설명을 토대로 고소와 고소취소 과정을 이해하고 있었는지, 해외 체류로 인해 담당 변호사와 의사소통하는 과정에서 어떠한 착오가 발생했는지를 정리했습니다.
이를 통해 토론에서 나온 발언이 의도적으로 사실관계를 왜곡하는 과정에서 이루어졌다는 주장과는 구분해 볼 사정이 있다는 점을 재판부에 설명했습니다.
벌금 70만원이 선고돼 군수직을 유지했습니다
재판 결과 의뢰인에게는 벌금 70만원이 선고됐습니다. 공직선거법 위반으로 공소가 제기된 상황이었지만 당선무효 기준인 벌금 100만원에는 미치지 않는 형이 선고됐습니다.
이에 의뢰인은 군수직을 유지할 수 있었습니다. 토론회 발언의 일부가 문제 된 사건에서 고소와 고소취소의 실제 경위, 해외 체류 당시 의사소통 과정 등을 구체적으로 설명해 최종 선고에 대응한 사건이었습니다.
재판 결과
공직선거법 위반 · 벌금 70만원 · 군수직 유지
후보자 토론에서의 발언으로 공직선거법 위반 혐의가 문제됐고 의뢰인은 현직 군수라는 점에서 선고 결과의 부담이 큰 상황이었습니다. 법무법인 오현은 발언에 이르게 된 구체적인 경위와 의사소통상 착오 등을 소명했고, 최종적으로 벌금 70만원이 선고됐습니다.
선거 토론 발언 사건은 발언에 이른 과정까지 확인해야 합니다
선거 과정의 토론과 연설에서는 짧은 시간 안에 상대 후보자의 질문에 답변해야 하는 상황이 발생할 수 있습니다. 이후 특정 발언의 사실 여부가 문제 된다면 실제 발언 내용뿐 아니라 그 내용을 인식하게 된 과정과 관련 자료를 구체적으로 확인할 필요가 있습니다.
특히 당선된 이후 선거법 위반 혐의로 재판을 받게 된 경우에는 범죄 성립 여부와 함께 선고형이 당선 효력에 미칠 수 있는 법적 영향도 검토해야 합니다. 사건 당시의 객관적인 자료와 발언 경위, 의사소통 과정 등을 세밀하게 정리해 대응하는 것이 중요합니다.
▼ 공직선거법 위반·후보자 토론 발언 관련 조력이 필요하다면?
