업무사례
업무사례
지방자치단체장 선거에 출마한 의뢰인은 상대 후보자가 선거유세 과정에서 자신이 간통·뇌물 등의 혐의로 조사를 받고 있다는 내용을 공표하면서 공직선거법 위반 혐의로 고소했습니다.
상대 후보자가 선거에서 당선된 상황이었지만, 기존 수사 결과와 상대방의 인식, 실제 유세 발언을 구체적으로 정리한 결과 공직선거법 위반 혐의로 공소가 제기됐습니다.
수사에서 확인한 핵심
의뢰인이 이미 무혐의 판단을 받았다는 사실과 상대 후보자가 이를 알고 있었는지가 중요했습니다.
법무법인 오현은 선거유세에서 어떠한 내용이 공표됐는지뿐 아니라 의뢰인에 관한 기존 수사 결과와 상대 후보자의 인식 여부를 함께 확인했습니다. 이를 바탕으로 허위사실공표 혐의의 성립 여부를 구체적으로 설명하는 데 주력했습니다.
선거유세 과정에서 범죄 혐의에 관한 발언이 나왔습니다
의뢰인은 지방자치단체장 선거에 후보자로 출마했습니다. 선거운동이 진행되던 중 상대 후보자는 유세 연설에서 의뢰인이 간통과 뇌물 등의 혐의로 조사를 받고 있다는 취지의 내용을 언급했습니다.
의뢰인은 해당 내용이 사실과 다르다고 보고 상대 후보자를 공직선거법 위반 혐의로 고소했습니다. 이후 상대 후보자가 선거에서 당선되면서 고소 사건의 수사 결과가 중요한 상황이 됐습니다.
핵심은 발언 내용만이 아니라 허위라는 점을 알고 있었는지였습니다
후보자에 관한 부정적인 내용이 선거유세에서 언급됐다는 사정만으로 사건의 판단이 끝나는 것은 아니었습니다. 실제로 공표된 내용이 사실과 다른지, 발언자가 당시 어떠한 사실을 알고 있었는지를 함께 확인할 필요가 있었습니다.
이 사건에서는 의뢰인이 관련 조사에서 이미 무혐의 판단을 받은 사실이 있었습니다. 법무법인 오현은 이러한 기존 수사 결과와 함께 상대 후보자 역시 그 사실을 알고 있었다는 사정을 확인했습니다.
따라서 유세 과정에서 간통·뇌물 등의 혐의로 조사를 받고 있다는 취지의 내용이 왜 허위사실공표로 문제 되는지를 실제 자료에 맞춰 수사기관에 설명하는 것이 중요했습니다.
선거 과정의 허위사실공표를 판단할 때
공직선거법상 허위사실공표 문제에서는 실제 어떠한 내용이 공개적으로 전달됐는지와 그 내용의 진위, 발언 당시의 인식 등을 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다. 특히 후보자에게 불리한 범죄 의혹이 언급된 경우에는 기존 수사 결과나 객관적인 자료와 발언 내용을 대조하는 과정이 중요할 수 있습니다.
유세 연설 내용을 하나씩 확인해 사실관계를 정리했습니다
법무법인 오현은 의뢰인이 기존 수사에서 무혐의 판단을 받은 사실을 확인하는 한편, 선거유세 과정에서 상대 후보자가 실제로 어떤 표현을 사용했는지도 구체적으로 살폈습니다.
또한 상대 후보자가 의뢰인의 무혐의 사실을 이미 알고 있었다는 점을 확인해 발언 당시의 인식과 공표된 내용 사이의 관계를 정리했습니다.
이처럼 기존 수사 결과와 유세 연설 내용, 상대방이 알고 있던 사실을 각각 확인한 뒤 이를 연결해 공직선거법상 허위사실공표 여부를 판단할 수 있도록 수사기관에 자료와 의견을 제시했습니다.
수차례 의견서를 제출하며 쟁점을 구체화했습니다
상대 후보자가 선거에서 당선된 이후였기 때문에 의뢰인 입장에서는 고소만으로 사건의 결론을 예단하기 어려운 상황이었습니다. 법무법인 오현은 수사 과정에서 확인해야 할 사실과 관련 법리를 정리해 수차례 의견서를 제출했습니다.
의견서에는 의뢰인에 대한 기존 수사 결과와 상대 후보자의 인식, 선거유세에서 이루어진 구체적인 발언 내용을 중심으로 사건의 구조를 설명했습니다.
피해자 측에서는 단순히 발언으로 피해를 입었다고 주장하기보다 어떠한 표현이 왜 허위인지, 이를 뒷받침하는 객관적인 자료가 무엇인지를 구체화해 수사기관에 전달하는 과정이 중요했습니다.
상대 후보자는 공직선거법 위반 혐의로 기소됐습니다
수사 결과 상대 후보자는 공직선거법 위반 혐의로 공소가 제기돼 형사재판을 받게 됐습니다. 의뢰인이 제기한 허위사실공표 문제가 재판에서 판단받게 된 것입니다.
이후 재판에서는 상대 후보자에게 군수직을 상실하게 되는 형이 선고됐습니다. 이 사건에서는 기존 수사 결과와 발언자의 인식, 실제 선거유세 내용을 구체적으로 확인해 수사기관에 지속적으로 의견을 제시한 과정이 있었습니다.
사건 처리 결과
공직선거법 위반 혐의 기소 · 재판에서 군수직 상실형 선고
의뢰인에 대한 무혐의 수사 결과와 상대 후보자의 인식, 선거유세 발언 내용을 확인하고 수차례 의견서를 제출했습니다. 그 결과 상대 후보자는 공직선거법 위반 혐의로 기소됐고, 이후 재판에서 군수직을 상실하게 되는 형을 선고받았습니다.
허위사실공표 피해 사건은 발언 전후의 객관적인 자료가 중요합니다
선거 과정에서 후보자에 관한 사실이 공개적으로 언급된 경우에는 발언의 일부 표현만 확인해서는 충분하지 않을 수 있습니다. 실제 발언 내용과 기존 조사 결과, 발언자가 알고 있던 사실 등을 함께 정리해야 사건의 구조를 구체적으로 설명할 수 있습니다.
특히 범죄 혐의와 같이 후보자에게 불리하게 작용할 수 있는 내용이 문제 된 경우에는 해당 내용이 사실인지 확인할 수 있는 수사자료와 유세 발언 자료를 확보해 서로 대조하는 과정이 중요합니다.
▼ 공직선거법상 허위사실공표 피해 관련 조력이 필요하다면?
