업무사례
업무사례
국외에서 여자친구와 크게 다툰 뒤 귀국한 의뢰인은 폭행·협박 등 여러 혐의로 고소되어 구속됐습니다.
법무법인 오현은 고소 내용만이 아니라 사건 전후 두 사람이 실제로 주고받은 대화를 분석했고, 최종적으로 공소권없음 처분과 함께 의뢰인은 석방되어 귀가했습니다.
사건을 다시 보게 한 자료
고소장에 적힌 다툼만이 아니라 사건 전후의 연인 간 대화가 중요했습니다.
법무법인 오현은 고소장에서 문제 삼은 시점의 전후 대화를 집중적으로 확인했습니다. 그 과정에서 두 사람이 화해한 정황을 파악했고, 이를 토대로 제기된 혐의를 적극적으로 다퉜습니다.
해외에서의 연인 간 다툼이 귀국 후 형사사건으로 이어졌습니다
의뢰인은 국외에서 여자친구와 크게 다툰 뒤 국내로 돌아왔습니다. 이후 상대방으로부터 폭행과 협박 등 여러 혐의로 고소를 당했고, 수사 과정에서 구속된 상태로 대응해야 했습니다.
연인 사이에서 발생한 갈등은 당사자 진술이 서로 엇갈리는 경우가 적지 않습니다. 이 사건에서도 특정 시점의 주장만 보는 것이 아니라 실제 관계의 흐름과 사건 전후 상황을 함께 확인하는 것이 중요했습니다.
법무법인 오현은 두 사람이 주고받은 대화를 집중적으로 살폈습니다
법무법인 오현은 고소장에 기재된 사건 내용만을 기준으로 방어 방향을 정하지 않았습니다. 문제 된 다툼 이전과 이후에 의뢰인과 상대방이 실제로 어떠한 대화를 나눴는지를 집중적으로 분석했습니다.
그 결과 두 사람 사이에서 다툼 이후 화해한 것으로 볼 수 있는 정황을 확인했습니다. 이는 고소 내용과 당시 관계를 평가할 때 함께 살펴볼 필요가 있는 사정이었습니다.
법무법인 오현은 이러한 대화 내용과 사건 전후의 관계를 토대로 의뢰인에게 제기된 폭행·협박 등 혐의를 집중적으로 부인했습니다.
연인 간 형사사건에서 함께 확인할 부분
연인 간 분쟁에서는 고소 당시의 진술뿐 아니라 사건 전후의 문자나 메신저 대화 등 실제 관계를 보여주는 자료가 쟁점 판단에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 일부 대화만 떼어 보기보다 전체적인 흐름을 확인하는 과정이 중요합니다.
구속 상태에서는 혐의 대응과 신병 문제를 함께 살펴야 했습니다
의뢰인은 이미 구속된 상태였기 때문에 단순히 최종 처분만을 기다릴 수 있는 상황이 아니었습니다. 제기된 혐의의 사실관계를 다투는 것과 함께 의뢰인이 다시 일상으로 복귀할 수 있도록 사건을 신속하고 구체적으로 정리할 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 고소 내용과 실제 대화 자료 사이의 관계를 살피면서 의뢰인에게 불리하게 보일 수 있는 주장에 대응했습니다. 특히 화해 정황 등 사건 이후의 사정을 구체적으로 확인해 수사기관에 혐의를 다투는 근거로 제시했습니다.
최종적으로 공소권없음 처분을 받고 석방됐습니다
수사 결과 의뢰인은 법원에 재판이 청구되지 않는 불기소처분의 한 유형인 공소권없음 처분을 받았습니다. 이에 형사재판으로 이어지지 않고 사건이 종결됐습니다.
구속돼 있던 의뢰인 역시 석방되어 귀가할 수 있었습니다. 고소장에 기재된 주장만으로 대응하기보다 사건 전후의 실제 대화를 분석해 관계의 전체 흐름을 확인한 점이 중요한 대응 요소였습니다.
최종 결과
공소권없음 처분 · 구속 상태에서 석방
폭행·협박 등 여러 혐의로 고소되어 구속된 상황이었지만, 사건 전후 연인 간 대화에서 확인되는 화해 정황 등을 토대로 혐의를 다퉜습니다. 그 결과 의뢰인은 공소권없음 처분을 받고 석방되어 귀가했습니다.
연인 간 폭행·협박 사건은 갈등 전후의 자료까지 확인해야 합니다
폭행이나 협박 혐의가 제기된 경우에는 문제 된 행위 자체뿐 아니라 당시 상황과 당사자 사이의 관계, 사건 전후의 대화 등을 함께 검토할 필요가 있습니다. 특히 서로 다른 주장이 맞서는 사건이라면 객관적으로 확인할 수 있는 기록을 빠짐없이 확보하는 것이 중요합니다.
이미 구속이 이루어진 사건이라면 신병이 제한된 상태에서 수사가 진행되므로 초기 대응의 중요성도 더욱 커질 수 있습니다. 고소 내용과 실제 자료가 일치하는지, 사건 전후 정황에서 별도로 확인해야 할 부분은 없는지를 세밀하게 살펴야 합니다.
▼ 연인 간 폭행·협박 혐의 관련 조력이 필요하다면?
