업무사례
업무사례
LEGAL INSIGHT · 도주와 범인을 숨겨주는 행위는 구분해야 합니다
도주·범인은닉범죄 처벌은 누가 어떤 상태에서 도망하거나 도피를 도왔는지에 따라 달라집니다. 법률에 따라 체포·구금된 사람이 직접 도주한 경우, 그 사람의 도주를 도운 경우, 아직 구금되지 않은 범인을 숨기거나 수사기관의 발견을 어렵게 한 경우는 각각 적용되는 형법 조항과 법정형이 다릅니다.
작성일 현재 단순 도주는 1년 이하의 징역, 시설을 부수거나 폭행·협박 또는 2명 이상이 합동한 특수도주는 7년 이하의 징역입니다. 법률에 따라 구금된 사람을 탈취하거나 도주하게 한 도주원조는 10년 이하의 징역이고, 벌금 이상의 형에 해당하는 죄를 범한 사람을 은닉하거나 도피하게 하면 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
핵심은 도주·범인은닉 사건에서는 당시 적법하게 체포·구금된 상태였는지, 누구의 도주를 도왔는지, 숙소·차량·허위진술 등을 제공했는지, 범죄를 저지른 사람이라는 사실을 인식했는지를 구분해야 합니다. 단순히 연락을 받았거나 함께 있었다는 사실만으로 범인은닉죄가 성립하는 것은 아닙니다.
적법하게 체포·구금된 사람이 도주하면 1년 이하 징역입니다
형법 제145조는 법률에 따라 체포되거나 구금된 사람이 도주한 경우 1년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 구치소나 교도소 수용뿐 아니라 법률에 따른 체포·구금 상태인지가 구성요건 판단의 출발점입니다.
따라서 경찰이 수사를 시작했다거나 피의자가 출석요구를 받았다는 이유만으로 그 사람이 다른 장소로 이동하거나 연락을 피한 행위가 곧바로 형법상 도주죄가 되는 것은 아닙니다. 제145조의 도주죄는 이미 법률에 따라 체포 또는 구금된 상태를 전제로 합니다.
다만 도주 과정에서 공무원에게 폭행·협박을 하거나 시설을 파손했다면 단순도주보다 무거운 죄가 문제될 수 있으므로 도주 과정에서 이루어진 행동까지 함께 확인해야 합니다.
2026년 7월 1일부터 시행 중인 양형기준에서 단순 도주의 권고형량은 감경영역 6개월 이하, 기본영역 4개월~8개월, 가중영역 6개월~1년으로 제시되어 있습니다.
시설을 부수거나 폭행·협박하며 도주하면 7년 이하 징역까지 가능합니다
형법 제146조의 특수도주는 수용설비나 기구를 손괴하거나 사람에게 폭행·협박을 가하거나 2명 이상이 합동하여 도주한 경우 성립할 수 있으며, 법정형은 7년 이하의 징역입니다.
예를 들어 구금시설의 장치를 파손해 빠져나가거나, 호송 중 사람에게 폭행·협박을 가해 도주하거나, 여러 사람이 역할을 나눠 함께 탈출한 경우에는 단순도주와 다른 처벌구조가 적용될 수 있습니다.
현행 양형기준상 특수도주의 기본영역은 징역 6개월~1년 6개월, 가중영역은 1년~4년입니다. 범행수법이 매우 불량하거나 사전에 치밀하게 계획한 경우 등은 불리한 양형요소가 될 수 있습니다.
반대로 시설 손괴나 폭행·협박의 정도가 경미한 경우에는 양형상 참작요소가 될 수 있으나, 이러한 사정만으로 특정한 선고형이나 집행유예가 보장되는 것은 아닙니다.
구금된 사람의 탈출을 직접 도우면 도주원조로 10년 이하 징역입니다
형법 제147조는 법률에 따라 구금된 사람을 탈취하거나 도주하게 한 사람을 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 단순히 범인을 숨겨주는 범인은닉죄보다 법정형이 높습니다.
따라서 이미 구금돼 있는 사람의 탈출을 위해 차량을 준비하거나 구금 상태에서 벗어나도록 직접 실행행위를 한 경우라면 범인은닉죄가 아니라 도주원조죄가 문제될 수 있습니다.
특히 법률에 따라 구금된 사람을 간수하거나 호송하는 사람이 그 사람을 도주하게 한 경우에는 형법 제148조에 따라 1년 이상 10년 이하의 징역이 규정되어 있습니다. 일반인이 돕는 경우보다 직무상 지위가 추가로 고려되는 구조입니다.
2026년 양형기준에서 도주원조 유형의 기본영역은 징역 10개월~2년, 가중영역은 1년 6개월~5년입니다. 다만 간수·호송자의 도주원조처럼 법률 자체에 최저형이 규정된 경우에는 해당 법정형과 법률상 감경 여부를 함께 확인해야 합니다.
범인을 숨기거나 수사기관의 발견·체포를 어렵게 하면 3년 이하 징역이 문제됩니다
형법 제151조는 벌금 이상의 형에 해당하는 죄를 범한 사람을 은닉하거나 도피하게 한 경우 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.
‘은닉’은 수사기관 등이 범인을 발견하기 어렵도록 숨겨주는 행위가 대표적이고, ‘도피하게 하는 행위’는 그 밖의 방법으로 수사·재판·형 집행 등 형사사법작용을 곤란하게 하는 행위를 의미합니다. 실제로 체포가 완전히 불가능해지는 결과까지 발생해야만 성립하는 것은 아닙니다.
대법원은 진범이 아닌 사람이 수사기관에서 자신이 범인이라고 허위로 자처해 진범의 발견과 체포를 방해한 경우에도 범인도피죄가 성립할 수 있다고 판단하고 있습니다.
따라서 숙박장소나 이동수단을 제공한 경우뿐 아니라 허위진술·허위자백 등으로 수사의 방향을 바꾸는 행위 역시 구체적인 내용에 따라 범인도피가 될 수 있습니다. 반면 단순히 범인과 연락했거나 안부를 묻는 정도만으로는 곧바로 범인도피죄가 인정되는 것은 아닙니다.
도피장소·차량을 제공하거나 허위자백으로 진범을 숨긴 경우
범죄를 저질러 수사를 받고 있다는 사실을 알면서 은신처나 이동수단을 마련하고 수사기관의 추적을 피하도록 돕거나, 자신이 범인이라고 허위진술하여 실제 범인의 발견을 방해했다면 범인은닉·도피죄가 문제될 수 있습니다.
단순 연락이나 통상적인 안부에 그친 경우
범인에게 단순히 안부를 묻거나 통상적인 인사말을 한 정도라면 수사기관의 발견·체포를 곤란하게 하는 구체적인 행위가 없어 범인도피죄가 성립하지 않을 수 있습니다. 단순한 관계 유지와 적극적인 도피 원조는 구분해서 판단해야 합니다.
범인 본인의 도피와 제3자의 범인은닉은 법적으로 다르게 평가됩니다
형법 제151조는 원칙적으로 범인 자신이 아니라 그 범인을 은닉하거나 도피하게 한 제3자의 행위를 처벌합니다. 대법원도 범인 자신이 스스로 도피하는 행위 자체는 범인도피죄로 처벌되지 않는다고 보고 있습니다.
다만 범인이 다른 사람에게 허위 자백을 하도록 하거나 그 허위자백을 적극적으로 도와 형사사법작용을 방해하는 경우에는 범인의 방어권 범위를 넘어 범인도피 교사·방조가 성립할 수 있습니다. 대법원 전원합의체도 2026년 6월 이러한 기존 법리를 유지했습니다.
또 하나의 예외는 친족관계입니다. 형법 제151조 제2항은 친족 또는 동거하는 가족이 본인을 위해 범인은닉·도피행위를 한 경우 처벌하지 않는 특례를 두고 있습니다.
다만 여기서 친족인지 여부는 법률상 친족관계를 기준으로 판단되며, 모든 가까운 인간관계에 특례가 확대되는 것은 아닙니다. 연인·친구라는 이유만으로 제151조 제2항의 불처벌 규정이 적용되는 것은 아닙니다.
2026년 범인은닉·도피 양형기준의 기본영역은 징역 4개월~1년입니다
대법원 양형위원회의 도주·범인은닉범죄 양형기준은 2026년 3월 30일 수정되어 2026년 7월 1일부터 시행되고 있습니다. 범인은닉·도피의 권고형량은 감경영역 6개월 이하, 기본영역 4개월~1년, 가중영역 8개월~2년입니다.
범행수법이 매우 불량하거나 경제적 대가를 받고 범인을 숨겨준 경우, 지휘관계에 있는 사람에게 범행을 지시한 경우, 동종 누범 등은 불리한 요소로 고려될 수 있습니다.
반대로 소극적으로 가담했거나 형사사법작용에 대한 방해 정도가 크지 않은 경우, 형사처벌 전력이 없는 경우 등은 사건에 따라 참작될 수 있습니다. 양형기준은 법정형과 구별되는 권고기준이므로 실제 선고형은 적용 법조와 구체적인 양형사정을 함께 반영해 결정됩니다.
신분 확인 도주 당시 법률에 따라 체포·구금된 상태였는지, 아직 수사대상자에 불과했는지를 먼저 구분합니다.
원조 행위 차량·숙소·휴대전화·자금 등을 제공했는지, 허위진술이나 허위자백으로 수사기관의 발견을 방해했는지를 확인합니다.
인식 범위 상대방이 범죄를 저질러 수사나 체포 대상이 된 사실을 어느 정도 알고 있었는지와 경제적 대가·사전 공모가 있었는지를 메시지·통화·계좌·이동기록 등을 통해 정리합니다.
함께 확인한 공식 자료
국가법령정보센터 형법 제151조 범인은닉과 친족 간 특례 확인
대법원 2026. 6. 18. 선고 2025도11170 전원합의체 판결 확인
대법원 양형위원회 2026년 도주·범인은닉범죄 양형기준 확인
도주·범인은닉범죄 처벌은 단순히 누군가가 도망했다거나 이를 알고 있었다는 사실만으로 정해지지 않습니다. 적법한 체포·구금 상태였는지, 구금된 사람의 탈출을 직접 도왔는지, 범인을 숨기거나 수사기관의 발견을 어렵게 하는 적극적인 행위를 했는지, 범죄사실에 대한 인식과 대가관계가 있었는지에 따라 도주·특수도주·도주원조·범인은닉죄의 적용이 달라집니다.
▼도주·범인은닉범죄 처벌, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
