업무사례
업무사례
LEGAL INSIGHT · 피해액과 실제 역할을 함께 봅니다
리딩방 사기 형량을 알아볼 때 가장 먼저 확인해야 할 것은 단순히 ‘투자리딩방에 참여했다’는 사실이 아닙니다. 허위 수익률이나 투자정보로 피해자를 속여 돈을 송금하게 했는지, 전체 피해액이 얼마인지, 조직 안에서 어떤 역할을 담당했는지에 따라 적용 죄명과 실제 형량이 크게 달라질 수 있습니다.
특히 가짜 투자전문가를 내세우거나 실제 거래가 이루어지는 것처럼 꾸민 투자앱을 사용하고, 수익금 출금을 명목으로 추가 입금을 요구하는 방식이라면 사기죄가 중심적으로 문제될 수 있습니다. 여러 사람이 상담·유인·계좌관리·인출 등 역할을 나누었다면 대법원 양형기준상 조직적 사기에 해당하는지도 함께 살펴봐야 합니다.
핵심은 리딩방이라는 명칭 자체가 형량을 정하는 것은 아니라는 점입니다. 실제 기망 내용, 편취한 금액, 피해자 수, 조직적 역할 분담과 피의자의 가담 정도를 구체적으로 확인해야 사기죄인지, 특정경제범죄법상 가중처벌 대상인지와 양형 범위를 판단할 수 있습니다.
리딩방 사기는 별도 죄명이 아니라 구체적인 기망행위를 기준으로 판단합니다
‘리딩방 사기’라는 이름의 독립된 범죄가 따로 있는 것은 아닙니다. 피해자에게 거짓 정보를 제공해 착오에 빠뜨리고 그 결과 투자금이나 수수료 등의 명목으로 돈을 송금받았다면 형법상 사기죄 성립 여부를 검토하게 됩니다.
작성일 현재 형법 제347조의 사기죄는 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 경우 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.
따라서 처음부터 실제 투자를 할 의사가 없으면서 원금이나 고수익이 보장되는 것처럼 설명했는지, 허위의 수익화면을 보여주었는지, 출금을 위해 세금·수수료·보증금 등의 명목으로 추가 송금을 요구했는지가 구체적인 기망행위를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
피해액이 5억원을 넘으면 특정경제범죄법 적용 여부를 따져야 합니다
리딩방 사기 사건에서는 편취한 금액이 커질수록 단순히 양형만 높아지는 것이 아니라 적용되는 법률 자체가 달라질 수 있습니다. 사기로 취득하거나 제3자로 하여금 취득하게 한 재물 또는 재산상 이익의 이득액이 5억원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조가 문제될 수 있습니다.
이득액이 5억원 이상 50억원 미만이면 3년 이상의 유기징역, 50억원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역이 규정되어 있습니다. 제3조에 해당하는 경우에는 이득액 이하에 상당하는 벌금을 병과할 수도 있습니다.
다만 여러 피해자의 피해금액이 존재한다고 해서 언제나 단순 합산한 액수가 그대로 특경법상 이득액이 되는 것은 아닙니다. 각각의 행위가 하나의 범죄로 평가되는지 등을 포함해 공소사실의 구조를 확인해야 하므로 수사기관이 특정한 피해자별 금액과 전체 이득액 산정 방식을 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
여러 사람이 역할을 나눈 리딩방이라면 ‘조직적 사기’ 양형기준이 문제될 수 있습니다
대법원 양형위원회는 여러 사람이 역할을 분담하고 사전에 치밀하게 계획하여 조직적·전문적으로 사기범행을 저지른 경우를 일반사기와 구별하여 ‘조직적 사기’ 유형으로 분류하고 있습니다.
따라서 리딩방을 개설·운영하는 총책, 피해자를 유인하는 상담원, 허위 투자정보를 제공하는 역할, 입금계좌를 관리하거나 피해금을 인출·전달하는 역할 등이 체계적으로 나뉜 사건이라면 실제 조직 구조와 범행 계획을 토대로 조직적 사기 해당 여부가 검토될 수 있습니다.
다만 단순히 여러 사람이 함께 있었다는 이유만으로 조직적 사기가 되는 것은 아닙니다. 범행이 사전에 어느 정도 계획됐는지, 각자가 역할을 분담했는지, 반복적·전문적으로 피해자를 상대로 범행했는지를 함께 살펴야 합니다.
조직적 사기는 피해액이 커질수록 양형기준의 기본영역도 높아집니다
현재 대법원 양형위원회의 조직적 사기 양형기준에서는 이득액에 따라 다섯 가지 유형을 두고 있습니다. 이는 법률에 규정된 법정형과는 별개로 법원이 구체적인 형을 정할 때 참고하는 기준입니다.
1억원 미만 조직적 사기의 기본영역은 1년 6개월에서 3년으로 제시되어 있습니다.
1억원 이상 5억원 미만 기본영역은 2년에서 5년입니다.
5억원 이상 50억원 미만 기본영역은 4년에서 7년으로 높아집니다.
50억원 이상 300억원 미만 기본영역은 6년에서 11년입니다.
300억원 이상 기본영역은 8년에서 15년으로 제시되어 있습니다. 실제 선고형은 구체적인 양형인자와 다른 범죄의 경합 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.
상담원·인출책이라는 명칭보다 사기라는 사실을 알고 가담했는지가 중요합니다
리딩방 사건에서는 피의자가 총책이 아니라 상담원이나 계좌관리자, 인출·전달 역할이었다는 이유로 처벌이 가볍다고 단정하기 어렵습니다. 실제 형사책임에서는 조직 내 직함보다 사기 범행의 구조를 어느 정도 알고 있었는지와 어떤 역할을 수행했는지가 중요합니다.
예를 들어 피해자에게 허위 투자정보를 직접 전달하고 반복적으로 추가 입금을 유도했는지, 가짜 수익화면을 이용한다는 사실을 알고 있었는지, 피해금이라는 사실을 알면서 계좌에서 돈을 인출하거나 전달했는지 등이 공범 성립과 가담 정도를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
반대로 단기간 제한적인 업무만 수행했고 전체 사기 구조를 알지 못했다는 주장이 있다면 단순히 직책 명칭만 제시하기보다 업무 지시 내용과 메신저 기록, 근무 기간, 지급받은 대가와 실제 수행업무를 통해 인식의 범위를 구체적으로 확인해야 합니다.
형량이 무거워질 수 있는 방향
리딩방 사기를 처음부터 계획하거나 조직원을 모집·관리하고 범행 실행을 지휘한 경우, 불특정 다수의 피해자를 상대로 장기간 반복적으로 범행한 경우, 범죄수익을 의도적으로 은닉한 경우 등은 조직적 사기의 양형에서 불리한 요소로 평가될 수 있습니다. 피해자에게 대부분의 재산을 잃게 하는 등 심각한 피해를 야기한 경우 역시 중요하게 고려됩니다.
가담 정도와 피해회복을 달리 평가할 수 있는 방향
사실상 압력에 따른 소극적인 가담이나 조직적 사기에서의 단순 가담, 자수·내부고발 또는 범행 전모에 관한 자발적인 진술, 실질적인 피해 회복 등은 양형기준에서 유리한 요소로 검토될 수 있습니다. 다만 하나의 사정만으로 집행유예나 특정 형량이 보장되는 것은 아닙니다.
가짜 투자앱과 출금 요구 기록은 기망 구조를 보여주는 중요한 자료가 됩니다
리딩방 사기에서는 피해자가 실제 투자가 이루어진 것으로 믿게 된 과정이 중요한 쟁점입니다. 메신저 대화와 광고 문구뿐 아니라 투자앱 화면, 수익률 표시, 입금계좌와 추가 송금 요구 내용이 사기 구조를 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
01 단체대화방과 개인 메시지는 누가 투자 권유와 수익 보장을 설명했고 피해자에게 추가 입금을 요구했는지를 확인하는 자료가 됩니다.
02 투자앱·HTS·MTS 화면과 접속기록은 실제 투자거래가 이루어진 것처럼 가장했는지와 피해자에게 어떤 수익 정보를 보여주었는지를 확인하는 데 의미가 있습니다.
03 계좌·가상자산 거래내역과 인출 기록은 피해금의 규모와 흐름뿐 아니라 조직 내에서 각 피의자가 실제로 관여한 범위를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
조사 전에는 전체 피해액과 자신의 가담 범위를 분리해서 확인해야 합니다
리딩방 사기 조직에 가담했다는 혐의로 조사를 앞두고 있다면 조직 전체 피해액을 곧바로 자신의 책임액이라고 단정해서도, 반대로 자신이 직접 받은 돈만 문제된다고 단정해서도 곤란합니다. 공동정범이나 방조범 성립 여부에 따라 책임 범위가 달라질 수 있기 때문입니다.
지금 출석요구서와 압수수색 영장 등을 기준으로 사기죄인지 특정경제범죄법 위반인지, 수사기관이 어떤 피해자와 피해금액을 문제 삼는지 확인합니다.
조사 전 근무기간과 담당업무, 상급자의 지시, 피해자와 나눈 대화, 급여·수당과 피해금의 흐름 등 기존 자료를 임의로 삭제하거나 변경하지 않고 시간순으로 정리합니다.
진행 중 사기 구조를 언제부터 어느 정도 알았는지, 실제 피해자 유인이나 송금 요구에 몇 차례 관여했는지, 자신이 관여하지 않은 기간과 피해금까지 공소사실에 포함되어 있는지를 객관적인 자료와 맞춰 확인합니다.
함께 확인한 공식 자료
리딩방 사기 형량은 단순히 조직에 이름을 올렸는지나 본인이 받은 돈이 얼마인지 하나만으로 정하기 어렵습니다. 전체 이득액과 피해자 수, 사기 구조를 어느 정도 알고 있었는지, 상담·유인·계좌관리·인출 등 실제 수행한 역할과 피해회복 여부를 함께 확인해야 합니다. 특히 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄법 적용 여부까지 반드시 구분해서 살펴볼 필요가 있습니다.
▼리딩방 사기 형량, 실제 사건에서는 무엇이 쟁점이 됐을까요?
