업무사례

법무법인 오현 2026.06.26 135

마약류 사건, 대마·필로폰 매매 투약 혐의 집행유예 | 집행유예

의뢰인은 대마매매, 필로폰매매 및 투약 등 여러 마약류 혐의로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 이전에도 대마 관련 기소유예 처분을 2회 받은 전력이 있고, 구매 금액도 커 실형 선고 가능성을 배제하기 어려운 상황이었습니다.

이에 치료와 재활, 단약 의지, 재범 방지 가능성을 중심으로 양형자료를 준비한 결과 재판부는 의뢰인에게 징역 2년, 집행유예 3년을 선고하였습니다.

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 대마매매, 필로폰매매 및 투약 등 혐의로 기소되었습니다. 마약류 사건은 수사 단계뿐만 아니라 재판 단계에서도 범행의 내용, 구매 금액, 투약 여부, 동종 전력, 치료 가능성 등이 종합적으로 검토됩니다.

특히 이 사건에서 의뢰인은 이전에도 대마 관련 기소유예 처분을 2회 받은 전력이 있었습니다. 여기에 구매 금액이 큰 사정까지 더해져, 재판부가 재범 위험성과 죄질을 무겁게 볼 수 있는 상황이었습니다.

따라서 단순히 선처를 구하는 방식만으로는 부족했습니다. 의뢰인이 실제로 단약을 위해 어떤 노력을 하고 있는지, 정신적 문제에 대해 치료를 받고 있는지, 향후 재범 방지를 위한 구체적인 계획이 있는지를 객관적인 자료로 보여주는 것이 중요했습니다.

2. 마약류 사건의 법률 및 법적 쟁점

마약류 사건에서는 단순 투약인지, 매매나 알선이 함께 문제 되는지, 취급한 마약류의 종류와 수량은 어떠한지에 따라 사건의 무게가 달라질 수 있습니다. 이 사건은 대마매매뿐 아니라 필로폰매매 및 투약 혐의가 함께 문제 된 사안이었습니다.

제공된 참조조문에 따르면, 마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제2호는 제4조 제1항을 위반하여 향정신성의약품 또는 그 물질을 함유하는 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 등에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

마약류 재판에서는 혐의 인정 여부뿐 아니라 양형 대응도 매우 중요합니다. 특히 동종 전력이 있거나 구매 금액이 큰 경우에는 실형 가능성이 문제될 수 있으므로, 치료 경과와 재활 노력, 단약 의지, 가족 및 사회적 지지 기반 등 구체적인 양형자료를 준비해야 합니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 대마·필로폰 혐의가 함께 기소된 점

재판부 관점

대마매매, 필로폰매매 및 투약 혐의가 함께 기소된 사건에서는 단일 범행보다 사건의 중대성이 크게 평가될 수 있습니다. 특히 필로폰 관련 혐의는 재범 위험성, 중독 가능성, 사회적 해악 측면에서 엄격하게 검토될 수 있습니다.

변호인 대응 방향

기소된 혐의의 내용을 정확히 정리하고, 재판부가 양형에서 중요하게 볼 수 있는 요소들을 중심으로 대응 방향을 설정하였습니다. 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 치료와 재활을 통해 재범 위험을 낮추고 있다는 점을 객관적으로 보여주는 데 집중하였습니다.

쟁점 2. 동종 전력과 구매 금액으로 인한 실형 가능성

재판부 관점

의뢰인은 이전에도 대마 관련 기소유예 처분을 2회 받은 전력이 있었습니다. 여기에 구매 금액이 큰 사정까지 있었기 때문에, 재판부 입장에서는 재범 가능성과 사안의 중대성을 엄격하게 판단할 수 있었습니다.

변호인 대응 방향

불리한 전력을 숨기거나 가볍게 볼 것이 아니라, 오히려 의뢰인이 현재 상황의 심각성을 인식하고 치료와 재활에 나섰다는 점을 강조하였습니다. 특히 단약 의지가 말뿐이 아니라 실제 행동으로 이어지고 있음을 보여주는 자료를 준비하였습니다.

쟁점 3. 치료·재활을 통한 재범 방지 가능성

재판부 관점

마약류 사건에서 재판부는 피고인이 다시 마약류에 접근하지 않을 가능성이 있는지, 중독 문제를 실질적으로 관리하고 있는지, 사회 내에서 재활할 수 있는 환경이 마련되어 있는지를 중요하게 볼 수 있습니다.

변호인 대응 방향

의뢰인의 정신적 문제 치료를 위해 병원 입원을 진행하였고, 이후 마약중독재활치료센터 입소를 통해 지속적인 상담과 치료를 받도록 하였습니다. 이를 바탕으로 의뢰인의 단약 의지와 재범 방지 가능성을 구체적으로 주장하였습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 불리한 양형 요소를 먼저 분석하였습니다.
의뢰인에게는 대마 관련 기소유예 처분을 2회 받은 전력과 큰 구매 금액이라는 불리한 사정이 있었습니다. 이러한 요소는 실형 가능성과 직접 연결될 수 있었기 때문에, 재판부가 우려할 지점을 먼저 정리하고 대응 방향을 세웠습니다.

② 정신적 문제에 대한 치료 과정을 마련하였습니다.
마약류 사건에서 단약 의지는 추상적인 다짐만으로 충분히 설명되기 어렵습니다. 의뢰인은 정신적 문제에 대한 치료를 위해 병원에 일정 기간 입원하였고, 이를 통해 스스로 문제를 인식하고 치료를 시작했다는 점을 보여주었습니다.

③ 마약중독재활치료센터 상담 및 치료 자료를 준비하였습니다.
의뢰인은 병원 치료 이후 마약중독재활치료센터에 입소하여 지속적인 상담과 치료를 받았습니다. 이는 재범 방지 가능성을 설명하는 중요한 자료가 될 수 있었고, 재판부에 의뢰인의 변화 가능성을 보여주는 근거로 활용되었습니다.

④ 단약 의지와 재범 방지 노력을 양형자료로 구체화하였습니다.
의뢰인과 관련된 양형자료를 충분히 준비하여 의뢰인이 다시는 재범하지 않겠다는 의지를 가지고 있고, 이를 위해 실제 치료와 재활에 참여하고 있다는 점을 강조하였습니다. 마약류 사건에서는 이러한 구체적 자료가 재판부의 양형 판단에서 중요한 의미를 가질 수 있습니다.

5. 사건 결과 요약

대마매매·필로폰매매 및 투약 사건

징역 2년, 집행유예 3년 선고

재판부는 의뢰인의 대마 관련 전력과 구매 금액 등 불리한 사정이 있었음에도, 병원 입원 치료, 마약중독재활치료센터 상담 및 치료, 단약 의지, 재범 방지 노력 등 양형자료를 참작하여 징역 2년에 집행유예 3년을 선고하였습니다.

※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q1. 대마와 필로폰 혐의가 함께 있으면 어떤 점이 중요하게 보이나요?

마약류의 종류, 매매 여부, 투약 여부, 횟수, 구매 금액, 동종 전력 등이 함께 검토될 수 있습니다. 특히 여러 혐의가 함께 기소된 경우에는 단약 의지뿐 아니라 재범 방지를 위한 실제 치료와 관리 계획을 구체적으로 보여주는 것이 중요합니다.

Q2. 과거 기소유예 처분이 있으면 집행유예가 어려운가요?

동종 전력은 불리한 요소가 될 수 있습니다. 다만 사건의 구체적인 내용, 현재 치료 상황, 재활 노력, 단약 의지, 재범 방지 가능성 등 여러 사정을 종합하여 판단되므로, 불리한 전력이 있다면 더욱 체계적인 양형자료 준비가 필요합니다.

Q3. 마약류 사건에서 치료와 재활 자료는 왜 중요한가요?

마약류 사건에서는 재범 위험성이 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다. 병원 치료, 재활센터 상담, 지속적인 관리 계획 등은 피고인이 문제를 인식하고 재범을 막기 위해 실제 노력을 하고 있다는 점을 설명하는 자료가 될 수 있습니다.

Q4. 마약류 재판을 앞두고 어떤 양형자료를 준비해야 하나요?

치료 및 상담 내역, 재활 프로그램 참여 자료, 단약 관련 계획, 가족과 주변인의 관리 가능성, 생활환경 개선 자료, 반성문 등 사건의 구체적 사정에 맞는 자료를 준비할 수 있습니다. 중요한 것은 형식적인 자료가 아니라 실제 변화와 재범 방지 가능성을 보여주는 내용입니다.

7. 관련 사례 더 보기

대마매매, 필로폰매매, 투약 혐의, 마약류 재판의 양형 대응은 사건의 구체적 사정에 따라 판단 요소가 달라질 수 있습니다. 비슷한 상황으로 재판을 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[집행유예] 마약류 사건, 대마·필로폰 매매 투약 혐의 집행유예 김동민2026-06-26	김동민 변호사	2026-06-26	136
[불송치] 준강간 고소 경찰수사, 항거불능 정황 반박으로 불송치 박동원2026-06-26	박동원 변호사	2026-06-26	105
[집행유예] 카메라등이용촬영죄 지하철역 불법촬영, 집행유예 선고 사건 박정구2026-06-25	박정구 변호사	2026-06-25	423
[불송치·소취하] 가족 간 주식 횡령 혐의·거액 약정금 소송│차용증 무효 입증해 합의금 8천만 원 방어 김한솔2026-06-24	김한솔 변호사	2026-06-24	279
[불송치] 통신매체이용음란(통매음)│자백 진술 후 합의금 헌터 정황 포착하여 무혐의(불송치) 종결 정도훈2026-06-24	정도훈 변호사	2026-06-24	142
[불송치] 부하직원의 준강간 협박 및 거액 합의금 요구│공갈미수 선제 고소 전략으로 준강간 불송치 강래욱2026-06-23	강래욱 변호사	2026-06-23	525
[집행유예] 필로폰 구매 및 투약│기소유예 직후 재범·수사 부인 극복하고 집행유예 선고받은 업무사례 양제민2026-06-23	양제민 변호사	2026-06-23	198
[집행유예] 대규모 LSD 밀수 및 마약류 투약 사건│중형 구형의 위기에서 구속을 면하고 실형 방어 양제민2026-06-19	양제민 변호사	2026-06-19	1,552
[기소유예] 지하철 성추행 현행범 체포│사복 경찰관 단속으로 적발된 공중밀집장소추행 사건 기소유예 종결 최석환2026-06-19	최석환 변호사	2026-06-19	524
[3,4호처분] 학교폭력│SNS 허위사실 유포 및 집단 따돌림 피해, 학폭위 3호·4호 처분 이끌어낸 사건 최석환2026-06-18	최석환 변호사	2026-06-18	1,626
[기소유예] 강제추행│지하철 내 강제추행 혐의, 신속한 대응과 형사조정으로 기소유예 처분 받은 사건 송인호2026-06-18	송인호 변호사	2026-06-18	656
[항소심 무죄] 폭행│중학교 교사의 훈육 목적 체벌에 대해 정당행위를 인정받아 원심을 파기하고 무죄 정도훈2026-06-18	정도훈 변호사	2026-06-18	1,046
[집행유예] 미성년자의제강간·아청법위반│만 14세 미만 피해자 2명에 대한 병합 재판에서 실형 방어 조성헌2026-06-18	조성헌 변호사	2026-06-18	609
[불송치] 아파트 관리단 공금 횡령 피소│정당한 대여금 변제임을 입증하여 조기 종결한 업무사례 방경록2026-06-17	방경록 변호사	2026-06-17	1,524
[집행유예] 무면허 음주운전│대리기사 편의를 위한 단거리 운전 등 양형 사유를 입증하여 실형 방어 김한솔2026-06-17	김한솔 변호사	2026-06-17	677
[집행유예] 강제추행│회식 자리 신체 접촉 혐의, 초범 사정 고려해 집행유예 받은 사건 최석환2026-06-17	최석환 변호사	2026-06-17	618
[집행유예] 마약류관리에관한법률위반│대마 다량 매수 및 흡연, 거래 횟수 다수에도 집행유예 이끈 사건 노필립2026-06-17	노필립 변호사	2026-06-17	799
[무죄및집행유예] 특수상해,폭행│홍두깨 특수상해·특수폭행, 아내 무죄·남편 집행유예 이끈 사건 고영석2026-06-16	고영석 변호사	2026-06-16	1,410
[혐의없음] 친족관계준강제추행│사촌동생 강제추행 의혹, 혐의없음 불기소 받은 사건 박찬민2026-06-16	박찬민 변호사	2026-06-16	820
[기소유예] 엑스터시 매수·투약 및 알선│체포영장 발부 상황에서 자수 절차 조율을 통해 기소유예 종결 김동민2026-06-15	김동민 변호사	2026-06-15	1,349