업무사례
업무사례
의뢰인은 결혼정보회사를 운영하고 있었고, 회사에 회원으로 가입했던 상대방이 불만을 품은 뒤 관련 유튜브 영상에 의뢰인 회사에 관한 허위사실을 반복적으로 댓글로 게시하자 피해자 입장에서 형사고소를 의뢰했습니다.
상대방은 관련 댓글을 총 10회 게시했고 수사 과정에서는 해당 아이디의 사용자가 자신이 아니라고 부인했습니다. 법무법인 오현은 게시 내용과 관련 자료를 분석해 작성자를 특정할 수 있는 단서를 확보해 고소를 진행했고, 최종적으로 상대방에게 벌금 200만원이 확정됐습니다.
사건 대응의 핵심
유튜브 댓글 작성자가 계정 사용 사실을 부인하는 상황에서, 게시글과 관련 자료를 분석해 피고소인을 특정할 수 있는 단서를 확보하고 형사고소를 진행했습니다.
법무법인 오현은 단순히 댓글 내용을 정리하는 데 그치지 않고 실제 작성자가 누구인지를 확인할 수 있는 자료를 면밀히 살폈습니다. 이를 토대로 피고소인을 특정해 고소장을 접수했고, 상대방이 자신은 해당 아이디의 사용자가 아니라고 부인한 이후에도 수사가 신속하게 진행될 수 있도록 대응했습니다.
회사에 불만을 품은 회원이 허위사실 댓글을 반복 게시했습니다
상대방은 의뢰인이 운영하는 결혼정보회사에 회원으로 가입했던 사람이었습니다.
이후 회사에 불만을 품고 관련 유튜브 영상의 댓글란에 의뢰인 회사에 관한 비방 목적의 허위사실을 게시했습니다.
문제 된 댓글은 한 차례에 그치지 않고 총 10회에 걸쳐 반복적으로 게시됐고, 의뢰인은 회사의 명예가 훼손됐다고 보고 형사고소를 결정했습니다.
온라인 게시물의 내용과 작성자 특정 가능성을 분석했습니다
온라인 명예훼손 사건에서는 게시글의 내용뿐 아니라 실제 작성자를 수사 과정에서 특정할 수 있는지가 중요한 문제입니다.
법무법인 오현은 의뢰인이 확보한 유튜브 댓글과 관련 자료를 검토하면서 피고소인을 특정할 수 있는 단서를 찾았습니다.
이후 문제 된 게시물의 내용과 반복 게시 경위, 작성자 특정에 필요한 사정을 정리해 형사고소를 진행했습니다.
유튜브 댓글 명예훼손 피해 사건에서는
익명이나 별도의 아이디를 이용한 게시물이라도 형사고소를 검토할 때는 댓글의 구체적인 내용과 게시 횟수, 피해 대상이 특정되는지 여부와 함께 실제 작성자를 확인할 수 있는 자료가 있는지를 살펴볼 필요가 있습니다.
상대방은 해당 유튜브 아이디의 사용자가 아니라고 부인했습니다
고소 이후 상대방은 문제 된 댓글을 작성한 유튜브 아이디의 사용자가 자신이 아니라고 주장했습니다.
따라서 단순히 의뢰인이 상대방을 의심한다는 사정만으로는 부족했고, 실제 작성자와 연결되는 단서를 토대로 수사가 이루어질 필요가 있었습니다.
법무법인 오현은 사건 초기 확보한 자료와 범행 내용에 대한 분석을 바탕으로 피고소인이 특정된 상태에서 신속하게 수사가 이어질 수 있도록 대응했습니다.
반복적인 허위사실 게시 내용을 중심으로 피해 사실을 설명했습니다
법무법인 오현은 상대방이 회사에 대한 불만을 표현한 것에 그친 것이 아니라 허위사실을 반복적으로 게시했다는 점을 중심으로 사건을 정리했습니다.
특히 관련 유튜브 영상 댓글이라는 공개된 공간에서 동일한 피해 대상에 관한 게시가 여러 차례 이루어졌다는 사실을 고소 내용에 반영했습니다.
이를 통해 의뢰인 회사가 입은 온라인 명예훼손 피해와 상대방의 반복적인 게시 행위가 수사 과정에서 구체적으로 검토될 수 있도록 했습니다.
상대방에게 벌금 200만원이 확정됐습니다
수사와 이후 형사절차에서는 문제 된 댓글의 내용과 반복 게시 사실, 작성자 특정에 관한 자료 등이 검토됐습니다.
그 결과 상대방에 대해 벌금 200만원이 확정됐습니다.
사건 처리 결과
결혼정보회사에 관한 허위사실을 유튜브 댓글로 10회 게시한 피해자 사건 · 상대방 벌금 200만원 확정
의뢰인이 운영하는 결혼정보회사에 불만을 품은 회원이 관련 유튜브 영상에 비방 목적의 허위사실을 총 10회 게시해 피해자 입장에서 고소를 진행한 사건입니다. 법무법인 오현은 게시물과 관련 자료를 분석해 피고소인을 특정할 단서를 확보했고, 상대방이 해당 아이디 사용 사실을 부인한 상황에서도 신속하게 수사가 진행될 수 있도록 대응했습니다. 최종적으로 상대방에게 벌금 200만원이 확정됐습니다.
▼ 유튜브 댓글·온라인 허위사실 유포 및 명예훼손 피해 고소 관련 조력이 필요하다면?
